在设计师眼中，隔离是一个必不可少的负担。说隔离必不可少，是因为它可以确保电子设备的安全性，使任何人均可使用。说隔离是个负担，是因为它会限制通信速度，会消耗大量电能，并占用电路板空间。基于旧技术的光耦合器，甚至许多较新的数字隔离器能耗巨大，结果使某些类型的应用失去了实用价值。在本文中，我们将考察超低功耗隔离技术的发展，及其与现有技术的关系和实现方式。我们还将探讨可从这类新器件中受益的几种应用。

　　对设计师来说，大约45年前现代光耦合器的出现是巨大的飞跃。有了它们，可在电源控制电路中实现反馈，在通信电路中实现信号隔离以断开接地环路，并可实现对高端功率晶体管或电流监控器的通信。20世纪70年代，光电器件大量涌现。这些器件影响了通信标准（如RS232、RS485）和工业总线（如4~20mA电流环路、DeviceNet和Profibus）的发展进程。

　　受隔离器件本身限制的影响，光隔离的功能决定了这些通信总线的诸多特性。在接下来的20年中，隔离技术的发展变化基本上属于量变，而到了2000年，市场上出现了首批新型芯片级数字隔离器。这些新器件先后采用感性耦合技术、芯片级变压器、GMR材料以及后来的差分容性耦合技术。

　　这些新技术可以支持比老式光耦合器高得多的速率和低得多的功耗水平，但在既定标准一统天下的情况下，新器件的许多功能（如高速率）并未得到充分利用，因为现有标准接口并没有此项要求。

　　数字隔离

　　数字隔离器中的编码和解码电子元件采用标准封装和IC工艺制成，这使得数字功能的添加变得简单易行。低功耗、低电源电压支持以及高集成度已经成为非光学耦合器的主要设计优势。使隔离获得更高速率、更低功耗的创新将支持要求为苛刻的新接口标准。当前，数字隔离器的功耗虽然显着低于光耦合器，但需要低2至3个数量级才能进入新的应用领域。到目前为止，高性能隔离还不能实现这一目标。

　　各种技术的比较

　　隔离器件性能的提升是数据编码方案与数据传输媒介效率共同作用的结果。在本文中，我们将重点讨论决定功耗的各个方面。编码和解码方案大致可以分成基于边沿编码脉冲的系统和电平编码系统两种。简单的电平系统必须把能量持续地推送通过隔离栅，以保持高电平输出状态，而在不向隔离栅发送能量时则代表低电平输出状态。

　　在光耦合器中，能量传输由光促成，与直接形成电场或磁场相比，其效率较差，而且接收元件端的检测效率也差强人意。因此，基于简单晶体管或PIN二极管的光耦合器需消耗大量能量来产生光，以使输出保持开启状态，但接收器接收信号只需消耗很少的能量。这种情况如表1所示，其中展示了PIN二极管接收器光耦合器的功耗。平均而言，高输入电流和低输出电流是这类光耦合器的特点。

　　表1:隔离器的每通道功耗对比（VDD = 3.3V,100kpbs）

　　通过为接收器添加有源放大功能，速率较快的数字光耦合器减少了维持某种状态所需光量。虽然这种方法减少了LED的平均电流需求，但接收器的静态电流却相对较大，因此，功耗并未真正降低，只是转移到了接收器端。降低所需功耗就需要提高LED和接收器元件的效率，或者改变编码方案。这也是光耦合器技术在如此长的时期内未取得突破性进展的原因。

　　容性耦合数字隔离器

　　在许多容性耦合数字隔离器中，系统实际上类似于光耦合器。这类器件用一个高频振荡器发送信号，使其通过一对差分电容。就像光耦合器的LED一样，该振荡器需要消耗电能以发送高电平状态，关闭以发送低电平状态。接收器配有有源放大器，两种状态下均需消耗偏置电流。如表1所示，得益于电容的高耦合效率，总功耗显着低于光耦合器方案。

　　需要注意的是，数字隔离器的功率水平大致相当，不管是采用感性耦合还是容性耦合的方案。在这种情况下，决定功率水平的主要是编码方案，尤其是在低数据速率条件下。

　　ADI公司基于iCoupler的数字隔离器（如ADuM140x系列）采用另一种编码方案，如图1所示。该方案在输入端检测边沿，并将其编码为脉冲。对于ADuM140x,一个脉冲表示下降沿，两个脉冲表示上升沿。这些脉冲通过片内小型的变压器被耦合到副边。接收器对脉冲计数，重构数据流。脉冲本身非常鲁棒，信噪比出色，但其宽度只有1ns,因此，单位脉冲能量较低。这样造就了一个卓越的属性：无数据变化时，状态在输出端保存于一个锁存器中，几乎不消耗电量。这意味着，功耗就是脉冲流中的集成电能与一些偏置电流之和。随着数据速率的降低，功耗呈线性下降，一直降至直流。同样，实现功耗下降的是编码方案而非特定的数据传输媒介，该方案既可采用容性系统也可采用光学系统。

　　图1:数字隔离器的脉冲编码方案图示。

　　Detect data edges: 检测数据边沿；Encode as pulses: 编码为脉冲；Transfer through transformer: 通过变压器耦合；Decode pulses: 解码脉冲；Reconstruct data: 重构数据；Rising edge: 上升沿；Falling edge: 下降沿；CMOS top metal: CMOS顶层金属；Insulation: 隔离。

　　脉冲编码方案并非低功耗的灵丹妙药。其不足在于，如果输入端无逻辑变化，则不会向输出端发送数据。这意味着，如果在上电时序造成输入输出存在不同的直流电平，则输入和输出将不会匹配。ADuM140x解决了这个问题，其方法是在输入通道上设置一个刷新看门狗定时器，如果未检测到活动的时间超过1μs,该定时器将重新发送直流状态。这种设计带来的结果是，当数据速率低于1Mbps时，这种编码方案将不会继续降低功耗。实际上，该器件始终运行于至少1Mbps的数据速率下，因此，在低数据速率情况下，功耗不会继续下降。即便如此，与电平敏感方案相比，脉冲编码方案的平均功耗较低，如表1所示。

　　挑战低功耗的极限

　　ADuM140x脉冲编码方案初是针对高数据速率而优化的，并非为了获得的功耗。该编码方案在进一步降低功耗方面有着巨大的潜力，尤其是在直流至1Mbps频率范围内。该数据范围正是大量隔离应用所使用的范围，尤其是具有低功耗要求的应用。

　　基于iCoupler技术的四通道ADuM144x和双通道ADuM124x系列运用了下列创新。

　　1.设计以低电压CMOS工艺实现

　　2.对所有偏置电路进行评估，并尽可能减少或消除偏置。

　　3.刷新电路的频率从1MHz降至17KHz

　　4.刷新电路可完全禁用，从而实现功耗

　　功耗为频率的函数，如图2所示，其参照对象为ADuM140x.在启用刷新的情况下，对于ADuM140x,当数据速率为1Mbps时，刷新导致的曲线拐点清晰可见，ADuM144x则在数据速率为17kbps时清晰可见。在1kbps时，ADuM144x每个通道的典型功耗要低65倍，而在完全禁用刷新时，则低1000倍左右。

　　图2:ADuM144x和ADuM140x器件在VDDX=3.3V条件下的每通道总功耗。

　　Current per Channel （μA）： 每通道电流/μA；Data Rate （kbps）： 数据速率/kbps；Refresh disabled: 关闭刷新；Refresh enabled: 启动刷新。

　　功耗的大幅下降为何有用？在以下三种应用中，传统光耦合器和数字隔离器的作用有限或者完全不可用。

　　4mA至20mA隔离式环路供电型现场仪表

　　环路供电型现场仪表（见图3）的功率预算非常有限，因为所有功率均来自4mA的环路电流。但幸运的是，该环路通常可提供足够的电压（典型值为24V），能从系统中获取大约100mW的功率。4mA时，整个应用将使用大约12V的环路电压。在这一预算范围内，一个简单的DC/DC转换器可为隔离式传感器ADC和控制器供电。

　　图3:环路供电型现场仪表。

　　Controller: 控制器；Isolation: 隔离；Signal conditioning: 信号调理；Loop+: 环路+；Loop-: 环路-。

　　即使假定DC-DC转换器具有较高的效率且电压降压比为2:1,在3.3V条件下，一个典型的传感器前端可使用的电流不足4mA,环路端的功率预算与之大致相当。主接口为连接ADC的SPI总线。隔离式接口的每一端，以及所有控制器ADC和信号调理元件均由环路供电。表2展示了一种4线SPI总线在每种隔离技术下的功耗情况。SPI 1为隔离的环路端电流，SPI 2为所需要的传感器端电流。在隔离接口的每一端，光耦合器需要消耗的功率比功率预算高许多倍。

　　表2:100kbps隔离式SPI接口每侧的总功耗

　　容性数字隔离器会消耗现场仪表的全部功率预算。一种可能性是选择ADuM1401,但系统其余部分的功率预算很小，即使是仅支持连接ADC的单个SPI接口。基于iCoupler技术的新型超低功耗数字隔离器ADuM1441的功耗非常低，仅占功耗预算的很小一部分。该技术不仅允许应用在其功率预算内正常工作，同时还允许添加第二个四通道隔离器，以支持一个HART调制解调器接口和一个智能前端控制器，如图中虚线部分所示。功耗超低的iCoupler技术可实现以前在隔离应用中无法实现的新功能。

　　以太网供电I2C通信总线

　　以太网供电（POE）等电信类应用从电压相对较高的供电轨中获得功率，该供电轨为以太网供电。控制通信接口必须从隔离式DC/DC转换器获取功率，或者通过一个调节器从-54V总线电压取得功率。在图4所示例子中，用于I2C控制总线的3.3V通信接口电压由POE控制器内置的一个调节器产生。表3所示为在POE控制器端运行I2C总线接口所需要的电流，以及POE控制器为支持每种技术而消耗的功率。

　　图4:以太网供电I2C通信总线。

　　Isolation: 隔离；Regulated Power: 调节后的电源。

　　表3:POE应用中隔离技术的总功耗

　　光耦合器解决方案会在芯片中产生半瓦特的热量，而该芯片很可能已接近其热极限。表中从上向下，每种接口的表现均略好于前一项，是功耗超低的ADuM1441,其功耗约为1mW.如此一来，该接口的热负载在这种芯片中显得微不足道。即使电源未在POE芯片内部调节，该功耗也非常低，可以使用一个简单的齐纳二极管和电阻，从而使节能元件的成本和冷却负载达到合理水平。该技术简化了电源架构。

　　电池供电式医疗传感器

　　超低功耗的第三个用途是支持持续长时间的电池供电应用。面向家庭健康监护的医疗器械（如血糖仪、脉搏血氧仪）必须采用特殊结构，以在接触病人的同时，还能连接非医疗级的计算机（见图5）。必须为串行接口供电，并能在连接计算机时唤醒设备，因此，待机电路中应采用一个有源隔离器。在这种情况下，借助ADuM1441的刷新禁用特性，可使器件从电池吸取的电流低于4μA.对于如此低的功耗水平，即使是一枚纽扣电池也可使待机电流维持数年时间。

　　图5:电池供电式医疗传感器解决方案。

　　Computer: 计算机

　　另外，得益于ADuM1441超低的功耗，还可方便地为隔离组件面向计算机的一端供电。由于接口运行只需几μA的电流，因此，可以在串行接口中专门用一条状态线为隔离器供电，这样，就不需要专用电源了。

　　表4展示了光耦合器以及各种数字隔离方案在待机模式下的部分属性，.请注意，如果选择了正确的空闲状态，PIN/晶体管隔离器的待机电流实际上可以像基于iCoupler的超低功耗产品一样低。许多应用即利用了光耦合器的这一属性来实现超低待机功耗。然而，一旦开始通信，功耗即会跃升至相对较高的水平，ADum1441解决方案就不会这样。

　　表4:隔离器的低速和空闲总功耗