|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
谁能比较一下AVR和PIC8位单片机的发展前景？ |
| 作者：halfmatch 栏目：单片机 |
今天导师问到这个问题。 很难说，各有各的好处，而且产品更新升级都很快。PIC可选择 性更强，AVR的性能高出一筹。感觉AVR更适合工业，PIC更适合消费 产业。 我觉得国内代理厂商的推销力度会起很重要的作用。不知道各位 怎么认为？ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hbgg 于 2003/11/14 17:01:00 发布：
PIC没法和AVR比 好像从抗干扰角度来看PIC更适合工业， 从性价比和开发成本来看我个人感觉PIC没法和AVR比. 国内PIC代理厂商开口就要量,压根没考虑零售市场 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： coke 于 2003/11/14 17:31:00 发布：
感覺AVR新出來的片不錯. 感覺AVR新出來的片不錯.MEGA8.html">MEGA8. 16 .價格也還可以接受.功能更強大. 我們做很多國外OEM的都用MEGA8. MEGA16. PIC這就沒有用過. 就是.開發工具欠缺. |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： masashinakayama 于 2003/11/14 18:14:00 发布：
我不喜欢PIC OTP很便宜，但是MTP的很贵 没多大意思，还是AVR的好啊 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： forward 于 2003/11/15 18:14:00 发布：
刚刚接一商家推销pic的电话，被俺婉言拒绝 存储器小、FLASH型价格贵、功能一般、仿真功能差劲，还有....上PIC的坛子虔诚的打听其优缺点时半天没人响应：） |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhjun 于 2003/11/16 8:19:00 发布：
PIC比不上AVR AVR速度快，架构新，RAM大，有EEPROM，有ISP和JTAG（部分型号），开发容易，这些都是PIC没法比的，PIC的优点只有在批量的时候才可以体现出来，不过大家做少量设计的时候，不会为了为别人节省10元钱去多花费300%的时间吧。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 王福良 于 2005/5/15 8:24:00 发布：
单片机的发展前景及应用 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 89 于 2007/12/6 14:01:47 发布：
你们都没用过PIC吧. |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 54 于 2007/12/6 14:07:48 发布：
在我一次产品中有AVR和PIC两种芯片同时存在，当用AVR推动继电器--再推动接触器。用PIC来显示。发现PIC居然有点小小的干扰，不得不在外围电路上加措施才解决问题。都说PIC的抗干扰一流的，我怀疑之下对两种单片机做一个小小的测试。 首先说明，我只是比较单个芯片的最小系统，比较单片机的自身抗干扰能力。 1。电源用变压器变压12V，7805稳压，输入输出均接电解电容和104电容。 2。单片机最小系统，用3个I/O，按钮，指示灯，驱动三极管（继电器--再推动接触器）不用的管脚不管。 3。干扰源，由于没有仪器，只好用接触器的线圈来做干扰源，为了加强干扰，接触器线圈两端没有加104电容。 4。软件，最小最简单，不加任何处理只推动作用。 5。元件选择，PIC的用PIC16C54，PIC16F54，PIC16F877A.html">PIC16F877A，PIC16F716。AVR的选用M8。AT28，AT13。 接下来做测试了： PIC16C54： 先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在6圈以下还是稳如泰山。上了7圈就有干扰了。看来PIC16C54真是强悍啊。佩服。接下去就试 PIC16F54了。 PIC16F54： 先是接触器放在芯片旁边。不得了！程序简直没有办法运行，和PIC16C54简直一个在天上，一个在地下。万思不得其解。查阅PIC资料都说PIC的F系列比C系列差，就是F系列的不同产品抗干扰也不一样。于是又测试PIC16F716。 PIC16F716： 先是接触器放在芯片旁边。果然好多了，10次也就1次复位。 PIC16F877A.html">PIC16F877A： 先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1圈就有干扰复位了。 以上就是对我有的几种PIC片子的测试结果。接下来对AVR的M8做测试。 M8： 先是接触器放在芯片旁边。先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1圈就有干扰复位了。 AT28：结果和PIC16F54一样。 AT13： 先是接触器放在芯片旁边。先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1-2圈就有干扰复位了。 从我自己测试的效果看，PIC的C系列很好。F系列的早期产品如PIC16F54很差，还不如51。后期的F系列如PIC16F877还可以。个人估计：原来PIC是生产OTP单片机的，他的OTP技术真是一流，F是后来才生产的（可能是C系列的学习版），技术还在学习和摸索中，所以F系列是早期产品不如后期产品。没有测试18F系列的不知道好不好。 AVR的M8就和PIC16F877A.html">PIC16F877A差不多。AT13比M8好一点。M28差。 同一个厂家的产品怎么有如此大的差别呢？干扰又是怎么造成CPU复位的呢？带着疑问我又对M8和PIC16F716再继续做试验。 1：用示波器测试芯片任意地方，发现都有干扰脉冲。不能确定干扰具体位置。 2：用接触器线圈引线对准芯片一个一个脚来测试。结果出来了。 PIC16F716：只要引线对准复位脚，100%的复位，有状态指示出是MCLR复位。引线对准电源脚没有影响。 M8：只要引线对准复位脚，100%的复位，有状态指示出是RESET复位。引线对准电源脚（20-30）%复位。 从以上看来干扰主要是影响了复位脚。电源对PIC的影响比AVR的小。查阅PIC和AVR的复位系统，终于有了答案：
将电源和复位连接103或者104电容到地，奇迹发生了。 M8的稳定性能居然和PIC16C54一样了。先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在4圈以下还是稳如泰山。上了5圈就有干扰了。 PIC16F716：先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮，接触器的干扰对它一点反映也没有，真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1-2有干扰了。 查阅PIC的MCLR时间没有结果，看了PIC16F系列的复位电路没有什么改变估计是PIC16F系列的内部质量不高。再说“奇迹发生了”抗干扰能力提高不显著。 查阅各种AVR的复位电路，发现AT11是最差的，连“尖峰滤波电路也没有”所以淘汰停产了。AT24/26/28/15的复位时间只有50-900ns。AT25/13/2313的复位时间要2.5us，难怪要稳定些。M48/88/168为2us,M8为1.5us。（没有比较过M48是不是比M8稳定一些）。复位时间短的肯定比时间长的容易受干扰一些，可是AVR为什么还如此明了的标出复位时间呢？只有一个原因：让用户根据不同的环境选择不同抗干扰的芯片。 终上所述：芯片自身抗干扰能力。个人认为： PIC的C系列片子可以得10分。 AVR的M8可以得8-9分。 PIC的16F系列片子可以得4分。 AVR的AT13可以得8-9分。 可以看出AVR的足可以用于工业控制了，注意使用AVR的片子的时候要根据不同的环境选择不同的片子，还有AVR的复位脚处理，由于AVR的复位脚通过一个电阻连接到电源，所以电源也要处理。 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |