|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
MCP73861 |
| 作者：baggioly 栏目：单片机 |
我使用MCP73861做了一个锂电池充电器，禁止了温度检测，充电电流为400MA左右，但是芯片一会儿就很烫，我把充电电流降到了200MA，芯片还是很烫，而且就在很短的时间（2~3分钟）就很烫，请用过这个芯片的工程师介绍介绍经验。谢谢！！！！ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xieyuanbin 于 2005/5/16 8:09:00 发布：
电源电压多少？ 稳压给它5V试试？这是一款线性充电器，多余的能量要消耗在芯片上 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yf8888 于 2005/5/16 14:30:00 发布：
MCP73861 功耗的计算! 因为MCP73861 是线性充电器.多余的能量将以热的形式消耗. Pdissipation=(Vin-Vout)*Ic ΔT=Pd*θ.θ是芯片的热阻. 从上面的公司可以看出,功耗和你的输入电压.电池在恒流充电时的电压,充电电流,都有关系的. 如何解决: 1)选择合适的输入电压. 2)布线时在PCB板上布铜,增加散热面积,并在铜薄增加过孔,以利于散热.(因为MCOP73861芯片背面有散热片). |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ad827 于 2005/5/16 14:37:00 发布：
可见的是楼主没有做过充电器 线性充电片好像没见过400MA还不烫的，5V即使是冲一个接近4.1V的电池也有0.9V压降，也就是0.36W，其他一概不算已经很烫了！ TSSOP的就麻烦了 QFN的做焊盘做一块裸铜会有一些改善，问题在于还是烫！ 嫌烫就用开关的，最好是同步整流器的，TI很多可选。也只有TI解决的比较好。 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： rad.zhu 于 2005/5/17 13:31:00 发布：
用MCHP PS200 楼主可以参考MCHP的PS200 资料在WWW.MICROCHIP.COM 上可以下载。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yf8888 于 2005/5/18 22:51:00 发布：
线性充电器 开关式充电器好处是效率比较高,但是稳压的效果相对线形要差!价格也是一个必须考虑的因数! 个人认为小电流还是用线性比较好! |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ad827 于 2005/5/18 23:06:00 发布：
稳压的效果相对线形要差 用过TI的BQ24xxx就不会有这样的疑虑 $2-3比较难以承受是事实。 有保护板的电池最简单的办法就是5V-->1N4001 直接冲，简单可靠。 LP3947页是一个非常便宜而且功能丰富的充电片，I2C控制充电电流，可选范围丰富，可以工作于LDO模式，非常适合改变小功率设备的供电拓扑结构。$0.4附近。 MCP73xxx量很大听说可以做到$0.4，不过按照风格，似乎不是手机厂这种规模，做Cost down交待不过去的。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： rad.zhu 于 2005/5/19 0:22:00 发布：
难道LP3947就没有发热的问题吗? |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ad827 于 2005/5/19 0:54:00 发布：
当然有 不过电流档数很多 150-750 50ma/step ，可以做LDO，如果常作编携设备，就能体会到拓扑结构的改善带来的好处了。 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： rad.zhu 于 2005/5/19 20:32:00 发布：
理解 谢谢 AD827 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： baggioly 于 2005/5/20 22:53:00 发布：
又一问题 我找到发烫的原因了，其实在200MA的充电电流充电的时候是不烫的（我是用的5V给MCP73861.html">MCP73861)以前发烫的是前面的7805和二极管。我外接的是12VDC,中间用6个串联的1N4007再接到7805上，7805的输出给MCP73861。谢谢大家的支持。不过现在还是没有解决7805和4007发烫的问题。请大家赐教。谢谢！！！ |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xieyuanbin 于 2005/5/21 7:42:00 发布：
还是一样的道理啊， 你算一下功耗不就行了？上面都说那么清楚了。 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： baggioly 于 2005/5/21 12:57:00 发布：
是不是这样的 如果我用200MA的电流充电，则在12VDC输入到MCP73861的输入（也即7805的输出）之间有7V的压差，则这段电路的功耗是不是应该是7*0.2=1.4W。我老是觉得这样算不正确，如果是这样那效率太低，我还不如直接把12VDC给7805，不用中间的二极管，这样的功耗和前面也是一样的，但是现在好多电路都是在7805前面加了几个二极管的。不明白 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xieyuanbin 于 2005/5/21 17:11:00 发布：
这样做是为了分散热能。 虽然耗电一样，但7805上面的温度没那么高，一般用在不方便加散热器的场合。 |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tiger9898 于 2005/5/22 11:48:00 发布：
为什么把温度检测停了呢？ 如果把温度检测功能打开，这样的话，会不会好一些呢？多余的容量其实就是通过发热来表示的。 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |