|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请周公抽时间务必看看，LPC900的复位实在让我难以理解！ |
| 作者：andrewpei 栏目：MCU技术 |
前几天看了您的对于LPC900的回贴，才再次激起了我对932的兴趣。这以前我一直是用430单片机的。 言归正题吧！今天周日，我又把自己以前设计的试验板找了出来做了实验。 我的试验板设计是这样的: DC9V->整流桥->7805->CS8231-3(ONSEMI的LDO)->LPC932<->MAX3222I， | MAX809R MAX809R复位电路与贵公司的技术文档“LPC900系列单片机复位电路的可靠性设计”中的图7（以下简称 复位设计图7）完全一样。我把图贴到本文的最后。 其中，LPC932是G版的，从你们公司邮购，一共两片，批号为：P89LPC932BA CC2513 T10143G，从来没有被编程过。MAX3222I是TI的样片，MAX809R是ONSEMI的样片。因此，芯片都是正规渠道来的，应该没有问题。 新的LPC932在试验中出现的故障表现为： 1、系统上电后，FlashMagicV2.10常常与LPC932通讯不上（用贵公司的ZLGISPV1.22也一样）。反复上电几次后（没有慢速上电的情况），可以通讯上。 2、在这之后再下电，但保持D9头与MAX3222I相连，再上电，基本都可以一次ISP通讯成功。 3、重复2，情况同2。 3、若从2下电时，同时拿掉D9头，再次上电后，常浑很难ISP通讯成功，失败机率在20％以上。于是重复1。 以上说明了什么呢？我分析认为：可能是D9头经MAX3222I的漏电流对于保持LPC932上电复位电路的“正常工作”有很大关系。这个问题我现在限于实验手段的限制，没有办法准确地进一步分析。作为新片，LPC932上电后就应该处于ISP状态，可是我的试验却出现了上述的情况，答案只有一个，机器BOOT不成功，没有进入ISP状态。我推测，很可能是“死机”了。 在正式讨论之前，我想与周工就两个术语取得一致：“内部复位”与“外部复位”。 外部复位不用细说了，就是通过P1.5/RST引脚对系统进行复位，条件是由外部复位电路将P1.5/RST引脚拉低。 内部复位应该就是指PHILIPS手册上说的Power-up sequence吧！或者还应该加上Brownout。不知这两点我和您的理解是否相同？ 首先，我想引用一下PHILIPS公司的技术文件P89LPC932 User Manual(Dec. 3, 2003) 中的关于复位的叙述 NOTE: During a POWER-on sequence, The RPE selection is overriden and this pin will always functions as a reset input. An external CIRCUIT connected to this pin should not hold this pin low during a Power-on sequence as this will KEEP the DEVICE in reset. After POWER-on this input will function either as an external reset input or as a DIGITAL input as defined by the RPE bit. ONLY a POWERon reset will temporarily override the selection defined by RPE bit. Other sources of reset will not override the RPE bit. NOTE: During a POWER cycle, VDD must fall below VPOR (see "DC electrical characteristics" in the datasheet) before pwoer is reapplied, in order to ensure a POWER-on reset. 从第一段中可知：在上电复位时序过程中，P1.5/RST引脚的总是作为外部RST输入，这期间UCFG1对P1.5/RST的配置是暂时无效的。 从第二段中得知：激活LPC932进入Power-on sequence的条件是VDD的数值必须跌落到 VPOR以下，查手册LPC932 PRODUCT Data(Rev. 04 -- 06 January 2004)得VPOR为0.2V(MAX)。 从第一段还可以推测出来：LPC932的Power-on sequence不只是做了“复位”的工作，很可能还作了一些其它的动作，否则PHILIPS不会要求“An external CIRCUIT connected to this pin should not hold this pin low during a Power-on sequence as this will KEEP the DEVICE in reset.”。可见，在Power-on sequence过程中将RST拉低会干扰或者破坏LPC932的Power-on sequence正常执行。 接下来就可以讨论周工推荐的复位设计图7了，在讨论之前，我查阅了ONSEMI的MAX809R的文档（我用的是ONSEMI的，其它公司的也应该基本相同吧）。总结一下MAX809R文档中对复位输出与上电电压的关系如下：当VCC<1.0 V时，RESET引脚与MAX809R内部处于断开状态；当VCC达到1.0 V的门槛后，RESET开始输出低有效，并保持到MAX809R的VCC电压越过2.63 V后140 ms才再次拉高。 回头来看复位设计图7，该图的标记说明是“纯3V系统，内部复位应用示意图”。周工告诉我们这个复位设计的应用前提是将UCFG1中的RPE位编程为0，最好还将UCFG1中的FOSC2-FSOC0编程为“011”。OK，一切按您的指导处理，我们分析一下这个设计在正常的非慢速上电以后应该有什么反应。 1、首先，系统电压从0上升到0.2V(VPOR)，Power-on sequence启动，UCFG1的配置暂时失效，RST引脚是外部复位输入功能；与此同时，MAX809R的RESET输出与MAX809R内部是断开的，因此，LPC932的RST引脚被其内部的10K-30K上拉电阻拉高。也就是说，这一阶段的RST引脚状态与符合PHILIPS的技术要求。 2、系统电压继续上升至1.0 V，这时MAX809R开始输出低有效的RESET信号。这下问题出来了：这个时刻Power-on sequence完成了吗？通常情况下讲，Power-on sequence还在进行着，这一点我想向从事IC设计的专业人员求证一下。如果Power-on sequence这时仍在进行，则RST引脚的实际状态与PHILIPS的技术要求相背。 如果上述分析正确合理的话，那么可以推出复位设计图7在系统上电时也是违背PHILIPS的技术要求的。再引申一下，LPC932单片机设计究竟能不能用外部复位，如果要用，怎么样用才能满足PHILIPS的技术要求----上电时RST引脚状态为高。如果不能用，那么，所有基于LPC932单片机的设计其可靠性将在极大程度上取决于该机器本身的Power-on sequence过程。显然我们搞应用的人就会问，这个Power-on sequence的可靠性有多高？ 另外再说一句题外话：我仔细看了PHILIPS作的51内核的单片机，从标准12 clock的，到6 clock的, 再到比较新的LPC700，都没有对RST引脚单独作出本文中引用的那一个NOTE。个人感觉很奇怪，猜想是不是为了实现2 clock的51所付出的代价呢？ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： andrewpei 于 2005/3/6 13:14:00 发布：
贴图
|
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhaoyk1981 于 2005/3/6 13:35:00 发布：
厉害 暂时没遇到,先帮你顶一下 你今天的麻烦就是我明天的经验呀 谢谢 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg900 于 2005/3/6 23:27:00 发布：
re to andrewpei 1, 我向来推荐大家使用ICP的，因为ICP比ISP方便， 1，ISP要牵扯到串口及串口软件， 2，ISP要牵扯到您的串口电路， 3，如果您的一块板子上，一个新的片子都无法进入ISP的话， 以我的经验来看，有可能是哪个地方的电路有可能没有处理好， （有些熟悉ISP的工程师偶尔也会出错） 或者在软件的操作上没有熟悉， 2，您对LPC932 的使用指南专研得很仔细！ 很少看到有人能这么仔细的！呵呵，佩服！ An external CIRCUIT connected to this pin should not hold this pin low during a Power-on sequence as this will KEEP the DEVICE in reset. 如果这段话，大家按照下面的方式就比较容易理解了 ”如果在 Power-on sequence 的过程中，外部电路使/RST引脚处于低电平，则MCU将一直处于复位态。“ 谈到这里就要牵扯到芯片的上电复位问题了！（针对所有的 低电平复位芯片） 为什么809R上到 2.63V以后要有一个比较长时间(160~200ms)的低电平延迟，在这段时间里芯片将一直处于复位状态，那是为了保证芯片的VDD能够得到 “稳定”的供电，是为了保证芯片的晶振能够充分地起振。 这样的复位才是一个完整的POR过程,一个可靠的POR过程。 所以 809R 从1V到2.63V，甚至后面160ms的 /RST过程，对900是有效的。 这是我们公司的一些应用工程师经验累积的结果。他们把这些经验写成文档，放在网上是为了与更多的工程师进行交流。 谢谢 大家对 ZLG公司的支持！ to andrewpei 我们公司也有CAT809啊，...功能差不多的，如果感兴趣可以考虑与销售联系一下！ |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg315 于 2005/3/7 16:38:00 发布：
不知道您的问题是否已经解决？ |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： toonaive 于 2005/3/11 9:43:00 发布：
ICP的话是否需要编程器？ |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg900 于 2005/3/11 9:48:00 发布：
可以使用MiniICP下载线。 可参考http://www.zlgmcu.com/tools/bianchengqi/MiniICP/MiniICP.pdf。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ye77 于 2005/7/25 15:00:00 发布：
遇到了同样的问题!!! 我使用LPC920芯片,使用3.6V工作电压,设置成外部复位,使用SP809-2.6V复位芯片.整个系统中连了60个使用LPC920芯片的子系统.测试如下: 第一次上电,60个使用LPC920芯片的子系统都正常. (A)断电20秒后,再上电,所有LPC920芯片的子系统都正常. (B)断电30秒后,再上电,有四个LPC920芯片的子系统不能工作.而且RST脚加低电平也不能复位. (C)断电40秒后,再上电,有六个LPC920芯片的子系统不能工作. (D)断电50秒后,再上电,有五个LPC920芯片的子系统不能工作. (E)断电60秒后,再上电,所有LPC920芯片的子系统都正常. 注:以上测试每个过程都重复了5次.当LPC920芯片的子系统不能工作时,只要系统断电后,马上上电就能恢复正常工作.但LPC900芯片给人的感觉有点不放心. 希望周公能抽时间关注一下这个问题.给出一个可靠的外部复位方案. E_Mail:wista77@yahoo.com.cn |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ye77 于 2005/7/26 8:12:00 发布：
解决办法探讨 例:当PLC9XX使用3V供电时,使用外部复位.使用阀值电压2.6V. 外部复位满足以下条件: 单片机上电过程中: 电压小于2.6V时,输出高电平.(确保Power-on sequence过程完成) 电压等于2.6V时,输出一定宽度的低电平. 电压大于2.6V时,输出高电平. |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg900 于 2005/7/26 8:37:00 发布：
re 请将您的复位模式改成内部复位, 电路不变 您会发现您的系统不再有以上问题! |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ye77 于 2005/7/27 7:48:00 发布：
问题已基本解决 上述问题已基本解决.不过LPC900芯片的缺陷是存在的.或者是关于RST介绍的太少. |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |