|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
大家是不是觉得买周功的EASYARM2100的板子落后呀。 |
| 作者：jackbombo 栏目：ARM技术 |
芯片是2119，16，128K。 |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 21ic小小虾 于 2005/8/4 10:57:00 发布：
现在都ARM9啦 去买一块华恒的2410吧，过几个月用熟了再转手给同学同事，包管花小钱办大事 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jackbombo 于 2005/8/4 10:59:00 发布：
哦这样。 哦，早知道就不买周功的了。花了580块钱。2410多少钱？ |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 21ic小小虾 于 2005/8/4 11:42:00 发布：
给个链接慢慢see http://www.hhcn.com/chinese/HHARM2410-Study-R1.htm |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： aoshi 于 2005/8/4 11:59:00 发布：
2200都落后， 学习还可以，真的拿它来办事，太难了~~~！！！！ |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： diablocm 于 2005/8/5 9:54:00 发布：
2200只有60MHZ 力不从心 * - 本贴最后修改时间：2005-8-5 9:55:47 修改者：diablocm |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jackbombo 于 2005/8/5 10:15:00 发布：
只能学习了。 学完了再把它 卖了，想在上面扩展很多功能是不可能。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： eleven11 于 2005/8/5 13:25:00 发布：
晕哦 说2200落后的各位，难道都把程序全部读懂了？都能自己写一个程序出来了？ARM9又怎么了，不过速度快点，程序还不是一样的，既然是学习，又不是做产品，应该注重什么心里都应该清楚把 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： linyifei 于 2005/8/5 15:18:00 发布：
按说51岂不是.......... 看应用嘛, 要知道现在4位机也大有人用啊, 说句不好听的,目前中国国民的素质,在民用领域很少需要ARM, 我倒觉得2104之类的片子可以代替到高大的51应用场合, 也可以学用OS, 还有,难道各位都是用ARM9或是ARM10做入门学习的吗 ??? 一家之言,欢迎砸砖....(就不不要砸到脸哦:-) |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lddu 于 2005/8/5 17:23:00 发布：
本来就是个学习用的东西 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 21ic小小虾 于 2005/8/8 11:47:00 发布：
砸砖吧，砸脸都可以 51上不跑操作系统，在很多简单的控制应用还是物尽其才的； ARM7跟ARM9则完全是境界上有差距，我转篇网上看到的： ARM7芯片，比如三星的S3C4510曾在低端的网络产品中大量的使用，但由于其性能限制，正在逐渐被淘汰。国内有些两三百元的低端ADSL路由器便是采用的ARM7的芯片，是台湾、日本倾销到大陆的产物。实际上，现在S3C4510确实已经要停产了。目前ARM9系列的处理器已经取代ARM7成为目前应用领域的主流，ARM9芯片主频高、性能优越、内部集成的接口丰富、工艺先进，在性价比、功能、功耗方面都远远超过ARM7。 那么到底什么芯片适合学习？这个问题看起来比较复杂，实际上我们只要弄清楚为什么而学就会有答案了。为了能适应社会人才需求，具备人才竞争的实力。那么怎样才有竞争力呢？要学习有生命力的经典技术，学习进行电子设计的主流技术。 不可否认，市面上的产品里面ARM7尚占有一定的市场，但这与它将被淘汰的事实并不矛盾。这一点上ARM7处理器和四位单片机的情形比较类似，目前成熟的家电里有的地方还在采用4位的单片机，但是4位单片机不会成为嵌入式教学的内容。4位单片机的技术已经被挖掘得一干二净，已经停止研发了，明智的公司不会投入任何研发的资金和人力进去，成熟的技术到处都可以信手拈来。实际上，很多家电公司早在一两年前就预见了家电行业的发展趋势，开始了32bit MCU的开发以求在即将到来的信息家电时代争得一席之地。ARM7的技术也是已经饱和的技术，现在的大型的芯片厂商已经停止了ARM7芯片的研发，这种现状对高校进行嵌入式教学的选型也有一定的参考作用。 ARM7不具备经典性，不具备有高校用来教学科研的价值。现在的公司做产品多数是首选ARM9的芯片，他们会选择熟悉ARM9的毕业生进行产品研发。如果说8位单片机是单片机系列里面的经典，那么ARM7则离经典二字实在差的太远。ARM7系列中有代表性的处理器，都是针对某方面的应用而设计的，接口较为单一，因此，在高校本科、研究生教学方面，ARM7不可能具有长久的生命力。 未来是多媒体技术普及的时代，看看国内市场和实际产品开发对工程师的需求：VoIP要用到音频压缩的技术；去年全球消费电子产品排行第一的硬盘MP3播放器要用到MP3编解码技术；视频监控和目前最火的PMP产品技术都要用到MPEG4/H.263/264编解码技术；ARM7的性能满足这些需求吗？现在最通用最基本的外设是USB的天下，而ARM7没有内置这种接口。还有TCP/IP网络技术，ARM7几十兆的运行速度使10/100M以太网口形同虚设，从这个层面上来看，采用ARM9系统是进行ARM教学的基本硬件要求。 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 长城笑气 于 2005/8/8 12:08:00 发布：
ARM/FPGA/DSP，是电工们前进方向的三个代表 但对楼上对ARM7的判断不敢苟同：要知道iPod内部的主控芯片其实是ARM7内核的，GBA也是 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 21ic小小虾 于 2005/8/8 14:42:00 发布：
继续贴 ARM9处理器与ARM7处理器比较 来源：电子技术应用 作者：清华大学深圳研究生院ASIC研究 http://www.21ic.com/news/n6607c63.aspx |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： andrewpei 于 2005/8/8 15:45:00 发布：
谈谈我自己的一点看法！ 首先我想应该先看看ARM9核与ARM7核的不用应用场合。 我同意ARM9核在技术上比ARM7核更先进也更完整。但是如仔细观察一下各主要半导体生产商的产品线，就可以基本得出这样一个结论：ARM9核的处理器主要应用于消费类的信息设备中：如手机、PDA。而ARM7核主要用于嵌入式控制应用领域。看看基本的一个现状： FREESCALE : MAC7100 应用于汽车ECU单元（ARM7核） I.MX21龙珠 应用于手持类的消费电子(ARM9核) TI : TMS470 应用于汽车电子控制单元(ARM7核) OMAP 应用于第三代移动通讯设备(ARM9核+DSP核) ATMEL : AT91XXX 现在供货的产品除了9200外全是ARM7核 PHILIPS : LPC2000 均是ARM7核 LPC3000 均是ARM9核(尚未投放市场) ST : STR7 目前意法半导体主推的低功耗ARM7控制器 STR9 意法半导体的ARM9核处理器 Actel ：世界排名前四的FPGA供货商，也在其FPGA中嵌入了ARM7核。 INTEL ：Xscale架构的处理器，INTEL将其定义网络处理器(Network processor) 看了上述世界主要半导体生产商的产品线，对于ARM7的应用领域，相信各位应该可以得出一个自己的判断了吧！ 另一方面，上述各芯片供应商，有的生产ARM7处理器起步较晚（如TI于1995年就着手于TMS470了，而PHILIPS是在2002年才推出LPC2000），版权费还没赚回来呢，怎么会轻易停产ARM7而全力上ARM9？再去看看ARM公司官方网站上的内核授权情况，会发现ARM7内核在最近时间的记录并不为零。三星停产ARM7，并不意味着ARM7就穷途末路了！ * - 本贴最后修改时间：2005-8-8 16:04:49 修改者：andrewpei |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg315 于 2005/8/8 15:46:00 发布：
ARM9处理器与ARM7处理器比较 纯属“胡说八道”！这样的文章“害人不浅”，尤其误导初学者。如果大家不搞清楚实际应用的关键问题，我想您不得不考虑自己的“钱途”了！事实上，ARM7的使用数量还会越来越大，正处于蓬勃发展之势。是不是有了ARM11之后，ARM9就应该淘汰了呢？我们正在开发PHILIPS的ARM9－－LPC3000系列，这是一个功能非常强劲的系列芯片，但我却不曾看到ARM9的大市场在哪里？除了手机之外。我为很多人受人误导感到悲哀啊！ 不知道是否有人见过使用ARM710T 35.68MHz做的商业化的PDA？使用2节5号电池，最大工作电流56mA，可以工作2天，待机2个月，如果没有见过且怀有好奇心，建议给ARM公司谭军博士发一个E-mail，他手里用的就是这种PDA。 嵌入式系统应用技术的发展是器件的工作频率问题吗？请多关心低功耗设计及其系统的安全性设计等众多实际问题，这是需要获得突破的关键。 三星停产ARM7并不能说明任何问题，事实上，第一个购买ARM版权的是APPLE，第二个是TI，第三个是三星，PHILIPS没有办法干脆购买ARM公司成为股东，这些都是表面现象。 三星公司的发展思路，近年来执行的都是“数一数二”原则，如果不能数一数二就全部停止发展或者逐步淘汰，三星做ARM芯片不要说数一数二，连数前十名都排不上，所以三星的精力不在这里,否则三星就不会仅仅只有S3C44B0和S3C2410这2颗引起大家注意了,应该是一大串系列ARM芯片了。事实上,三星公司本身并不热衷于ARM芯片的推广,这已经十分明显了。如果三星将重点放在ARM芯片上的话，那么以三星这几年的发展势头和战略来看，其他的公司根本不可能在ARM芯片上有取胜的机会。而根据数一数二的原则，三星重点确定发展三星数码、LCD、FLASH、DRAM，这些都是三星数一数二的发展领域，事实上，三星数码等产品都不怎么大量使用自己的ARM，比如使用TI、PHILIPS、ADI，要知道这些公司在手机等领域的ARM是非常厉害的，还有美国“新马泰”公司是做MP3 SoC芯片的，占有率就是全球最大的，如果您不做这一行，您根本就不知道这是一个出名的公司。他们关注的不是通用芯片，而大量使用的是基于ARM的SoC专用而以。 可能一些同行不愿意看到这样的字眼，但这是一个残酷的事实！半导体公司更关心的是“批量用户”，而不是有多少人在使用。 * - 本贴最后修改时间：2005-8-9 0:46:40 修改者：zlg315 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： eleven11 于 2005/8/9 8:44:00 发布：
小日本的GBA就是ARM7哦 市场大吧，一个订单就撑死你，谁理有多少多少人啊，这些人就是倾家荡产也买不起几颗啊 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |