|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
我用各种单片机的总结（优缺点） |
| 作者：javie 栏目：单片机 |
缺点 ------------------------------------------------------------- 51： 功耗太大，并且是复杂指令集，用的麻烦 PIC： 分页太罗嗦，设置太麻烦，讨厌 AVR： 搞不好融丝位，还得修改，也够烦的 MSP430： 对内部外设的操作不方便，代理公司的技术资料不详细。 ------------------------------------------------------------- 优点 ------------------------------------------------------------- 51： 没得说，从开始听说MCU就是他，轻车熟路 PIC： 我没找到说出口的优点，不过功能还算强大 AVR： 性价比高啊，价格优势没得说 MSP430： 地球人都知道，功耗确实低，在三表领域还是蛮有优势的 ------------------------------------------------------------- |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/11/11 19:59:00 发布：
再和STC的比比。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： javie 于 2005/11/11 21:11:00 发布：
我没用过STC的 抱歉 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wincpu 于 2005/11/12 13:01:00 发布：
EM的单片机呢？看谁省电！！！！注意：不是EMC http://www.emmicroelectronic.com/ |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ocon 于 2005/11/12 14:10:00 发布：
小顶一下～ 做实际产品我只用过PIC，因为他内嵌的好东东太多了，其他的倒没真正玩过，其实PIC用C来编程就不用考虑那些复杂的配置和分页了。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： javie 于 2005/11/12 14:42:00 发布：
EM应该和EMC是有关系的吧 没找到关于厂商的资料 请问wincpu,你是不是托儿啊? 呵呵 * - 本贴最后修改时间：2005-11-12 15:01:03 修改者：javie |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： javie 于 2005/11/12 14:44:00 发布：
我看了一下,EM的单片机的应用区域比较有限啊 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： netscaner 于 2005/11/12 20:16:00 发布：
抗干扰，电磁特性也要考虑呀。 51对精密的东西会产生干扰，比如无线电数字通讯 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/11/12 20:38:00 发布：
STC是1T的51，电磁辐射应该好些。 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lrzxc 于 2005/11/12 21:24:00 发布：
STC的电磁辐射通过了哪些验证？ |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 黄金明 于 2005/11/13 9:58:00 发布：
选用单片机 EM的单片机抗干扰能力太差,我司现在使用的EM单片机有此问题 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： laoshan 于 2005/11/13 11:16:00 发布：
51功耗也低啊，我用C8051F331做项目。 一个低功耗数据采集，有实时时钟，USB接口，看门狗，EEPROM,温度传感器，比较器信号检测，系统功耗只有30uA,在读写EEPROM的时候可以到300uA，但是时间很短。我对比了很多，avr mega88v, LPC2132,等等，还是这个方案功耗最低，系统工作电压3.3V，在这个电压下，其他单片机工好很难有这么低。 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/11/13 11:28:00 发布：
51用12MHZ晶体，STC的1T只要用2MHZ(理论上是1MHZ)的晶体。 晶体频率低，电磁辐射当然小咯。 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： javie 于 2005/11/13 14:29:00 发布：
看来大家讨论一下很好啊 |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xinhun 于 2005/11/13 15:25:00 发布：
1 现在是不是很流行STC啊 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhf0964 于 2005/11/13 19:30:00 发布：
我用过的MCU中，感觉51是最好的 PIC的MCU现在很流行，但我觉得一般化。感觉和楼主差不多。 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hylaliu 于 2005/11/13 19:33:00 发布：
技术先进的不一定有市场 我觉得51系列还有发展空间，比如Cygnal的C8051还是可以考虑的 |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zlg900 于 2005/11/14 9:02:00 发布：
楼主何不试用一下LPC900系列. http://www.zlgmcu.com/philips/philips-lpc900.asp 其为51内核,操作方便, 且内部功能丰富, 有时间的话,可以感受一下! |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jqlilee 于 2005/11/14 9:15:00 发布：
MSP430操作不方便吗？我觉得挺方便的，技术资料也够详细啊。 也许我用的单片鸡少。我们公司就代理MSP430. |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fsaok 于 2005/11/14 9:57:00 发布：
. 我也来一下， 51： 优点：太熟悉了，工具多，家族大，可选择性强 缺点：耗电，内部上拉电阻，有时候不是很方便， pic 优点：小巧，有多种模拟集成其中，抗干扰能力大 缺点：扩展能力弱，如果用汇编，麻烦，用 C 会不怎么够用。 ZILOG： 优点：比较好玩，多累加器，实际程序指令可以短很多，RAM比较多， 缺点：比较少人可以交流，开发工具不是很多，价格也不见得什么优势，购买麻烦。所以用了一个型号后，就不太想用。 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： javie 于 2005/11/14 11:25:00 发布：
关于MSP430和lpc900 对于430呢,我只用过fe427一个型号 对于lpc900,以后有机会肯定用,呵呵 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |