|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
485通信设备现场损坏非常严重，希望各位高手指点，先行谢过！！ |
| 作者：alphal 栏目：通信技术 |
|
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2006/2/8 21:26:00 发布：
设计严重不合理所致 首先总线必须全隔离包括电源。其次，你的电路也不对，即麻烦又少东西，建议先看看本坛的老帖，特别是精华区或我的Blog中的有关文章，485的讨论在本坛算是个重点了。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/2/8 23:07:00 发布：
电路肯定有问题了 总体情况到底如何？只一个点说明不了太多的问题 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ccelec 于 2006/2/9 9:10:00 发布：
: 1、保护器件的保护能力是基于脉冲的，所以如果有持续的强电流通过时，起不到保护作用。 2、这样的环境，隔离是必须的。 3、保护电路在PCB的设计上也有讲究，保护器件要放在最接近接插件处，即信号入口，不知你的PCB是否这样。 4、从原理上来说，10欧的限流电阻的功率太小，至少应该是1W，可靠地应该是2W。这个电阻主要是防止总线同步驱动过流。 * - 本贴最后修改时间：2006-2-9 9:13:27 修改者：ccelec |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 1210 于 2006/2/9 12:39:00 发布：
那个地呀，真tmd的乱 怪不得抄表行业被搞得不行了 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/9 19:43:00 发布：
谢谢ccelec PCB的保护器件要放在信号入口，我们是这样的。 to1210 能给一点具体的意见吗？牢骚解决不了任何问题。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/2/9 20:36:00 发布：
我觉得，问题不在于电路本身 而在于它与被可能进入的高压所致 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 电迷 于 2006/2/10 0:25:00 发布：
一定要光藕隔离 "同时脉冲采集端子也是经RL滤波后直接接到HC245，没有用光藕隔离", 一定要光藕隔离!!! |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/2/10 3:23:00 发布：
这部分有SCH和PCB图没有给出 完整的，但希望好好地看看。 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/10 16:29:00 发布：
回原理图 P6KE15是不是画反了? |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/10 16:37:00 发布：
1210 抄表就是这么被搞垮的. |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/10 18:29:00 发布：
fclvgyfe,你知道地该怎么接吗？ |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/10 19:51:00 发布：
以上电路图有误，正确的如下： 其中GNDG为大地 其余地为系统地
|
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:05:00 发布：
接地 485最好不要和大地接,去掉GNDG的连接.不必用磁珠,改成自恢复保险比较可靠.双绞线屏蔽层让它两头悬空,别和大地有联系.AB两线间不要用除终端电阻之外的任何连接器件.用了自恢复保险,还可以省去限流电阻,该电阻作用不大. |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:10:00 发布：
AB两线间 注意,AB两线间的任何连接会因节点数的增加使其等效并联电阻值迅速减少而近似短路. |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:17:00 发布：
防雷 我们这么做用220V电源瞬间冲击485通讯线未见损坏.防雷是个系统工程,想在单一设备上不用专门防雷系统就解决问题是不符合性价比要求的. |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/11 16:05:00 发布：
感谢fclvgyfe同志！！ 485不和大地连接，去掉GNDG的连接. re：如果有干扰进来，如何泄放？ 双绞线屏蔽层让它两头悬空,别和大地有联系. re：好像各个人的看法都一样。。。。如何分析？ 我们这么做用220V电源瞬间冲击485通讯线未见损坏 re：完全靠自恢复保险来防护，可靠吗？ .防雷是个系统工程,想在单一设备上不用专门防雷系统就解决问题是不符合性价比要求的. re：语义理解不明。。。。 再次谢谢您的做答！！ * - 本贴最后修改时间：2006-2-11 19:06:17 修改者：alphal |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： abszero 于 2006/2/11 22:32:00 发布：
关注中 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/12 9:20:00 发布：
ding |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/12 14:56:00 发布：
这些问题答起来复杂 1:这里针对的是瞬时干扰,485是差分传输,1487E自带抗ESD功能,泄放回路并不成问题. 2:屏蔽层两头接大地反而容易导致因地电位不同使屏蔽层成为电磁导线,单点接地容易使屏蔽层产生天线效应,思来想去,干脆悬空. 3:并不是单靠自恢复保险,当然其参数选择是个重要的因素,它后面的瞬态二极管才使自恢复保险起作用. 4:我的意思是TED485就别用了. 另外,485原理及其应用随驱动芯片厂商不同也有所不同,细究起来要写一大篇,对我们主要是应用方来说,使用稳定可靠就是好的,有些也是凭工程实践经验,讲道理就不如搞研究的同志了,见谅. |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alphal 于 2006/2/13 10:50:00 发布：
请问在485线路的A、B间连接一个大电阻（100K）有什么意义？ 匹配的做法是在网络的最远端加一个120欧的电阻，这里是100K，若考虑到网络的设备越多，该并联阻值就越小，这样做是不是有它的意义？ |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/13 13:30:00 发布：
我不用这100K电阻的,所以也不知道有什么意义. 网络最远端指总线是树型接法,实际工程应用往往采用星型接法,所有线缆集中进控制室,这时每线终端都用120欧就产生问题了.可考虑采用相应略大点的终端电阻. |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： mzy9999 于 2006/2/13 14:03:00 发布：
应该接地吧 屏蔽层应该接地吧 如果不接地P6KE15和TED485好象没有泄放回路哦 那要这几个东西不是没用吗？ 个人看法 请各位高手批评指正 |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： f6906 于 2006/2/14 10:03:00 发布：
同意fclvgyfe 工程与研究有时会有不同的结果。 这也是许多科研成果不能转化成产品的一个重要原因。 |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： nicam 于 2006/2/14 22:13:00 发布：
一点小建议！！ 从现象来看,可以考虑以下问题! 1、你的每一个采集器单独供电的话就要考虑电源的抗雷击浪涌现象。 2、你的采集器损坏应该是浪涌通过RS-485线路及供电电路共同作用的结果， 包括脉冲采集线路。 3、没有单独的RS-485线路防雷接地的保护都是不可靠的（并且接地应良好）。 4、这样大的环境，光隔离是必须的 4、P6KE15CA的钳位电压过高，可选用P6KE6。8CA，并且要使用正品康可的 5、上、下拉电阻值过大，可选择4。7K-1。2K左右的，应视接点数来定！ 这是我做通信接口产品的一点体会！ |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 李敬宁 于 2006/2/24 13:10:00 发布：
我也是做集抄的 我们的产品相对的说是好的多了 485线是没有什么问题的 |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dudongdao 于 2006/2/25 18:54:00 发布：
邮电部门对这个好象搞的挺好的 你找个邮电部门的朋友 ,肯定能搞定 |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： infree 于 2006/3/10 23:40:00 发布：
原来我们使用双向TVS 并在AB线间，并且感觉D1,D2应在磁珠前面比较合适。 |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wfsywyc 于 2006/3/11 9:12:00 发布：
一句话:不要接大地! |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： szmj 于 2006/3/15 8:53:00 发布：
学习中 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |