|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请问目前有哪种单片机的速度快得过C80F51的？尽管报上名来！ |
| 作者：宇宙飞船 栏目：单片机 |
看到有些网友竟然敢讲F51 是80岁的老太太，我实在无法忍受，什么叫速度！ 不知道就请别乱讲！请不要在这误人子弟！ 阁下举得出比C8051F 快的单片机？举得出吗？根本没有吧？ //---------------------------------- 比最高时钟，跳转指令时间，中断响应时间！ 1. 120Mz的F51 最快的是1个时钟完成=8.3ns. 2. 中断响应4时钟=33.2ns. 3. 保护现场一条指令搞定。 4. 判断指令 3/4 时钟 最长 33.2ns 哪位拿个MCU出来比比？ 据我所知ARM 有很高时钟的！除了运算能力都可拿出来比比！ * - 本贴最后修改时间：2005-4-2 15:51:06 修改者：宇宙飞船 |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fatwei1967 于 2005/3/31 23:01:00 发布：
这要看应用要求,8位的100MIPS能跟32位机的20MIPS比吗? |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： aboluo 于 2005/3/31 23:35:00 发布：
DSP和ARM比它快，比如费力扑的ARM，价格也很便宜 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 王奉瑾 于 2005/4/1 6:14:00 发布：
UBICOM那一款都比他快 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2005/4/1 8:50:00 发布：
不知道你的C80F51有多快？ DALLAS的89C420速度行不行？ 89C420的速度为40~50MIPS，据说现在还有更快的版本出现，不过我没查过型号。 呵呵，你的C80F51有多快？告诉大家指标才能对比嘛…… |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xuhuadong 于 2005/4/1 9:04:00 发布：
68hc nop指令8M晶振为0。125微秒 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/1 9:17:00 发布：
RE：王奉瑾。 TO：王奉瑾； UBICOM 的是完全兼容PIC 的的精简指令集，没有堆栈，中断单入口，软件件判断优先级，虽有100MZ 的，但能和100MZ 的F51 比吗？根本上没法比！ 再讲F51 不断地把时钟提高，120Mz，。。。。！ 大家应知道这样一个概念：较普通的的120Mz的高速F51 是最快40Mz的89C51 的一般指令的30倍。 这还是一个复杂指令集的MCU，速度提升30 倍是一个什么样的概念？ * - 本贴最后修改时间：2005-4-1 9:18:37 修改者：宇宙飞船 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： enbed 于 2005/4/1 9:28:00 发布：
速度，再除以单价，这个指标更科学点。 如果你花的起钱，我都可以给你配PC，这个是一个帅哥的言论， 我这里借用下了。 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xuhuadong 于 2005/4/1 9:35:00 发布：
pc行吗 越说越离谱了，只是8位的低端单片机，一般比一下8M晶振，单指令执行周期 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/1 9:43:00 发布：
TO：aboluo DSP的运算能力奇快，但是逻辑跳转控制就象蜗牛的慢，这会影响实时多任务的切换！ 致于ARM 运算能力比51强，但指令流水线结构也是个弱点，牵制跳转指令时间的不可预测性，另外过长的中断时间和不可准确测定，在某些特定场合也很难用得上！ 现在大家还笑F51 是一个80 岁的老人了吗？ 来得这个论坛，我当然希望有人能再次驳倒我！ |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ningpanda 于 2005/4/1 10:07:00 发布：
没有意义的争论 不同的项目不同的需求，最好的价格最能满足项目要求就是最好的。 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/1 10:29:00 发布：
哪位是高人！烦请站出来好让大家认识认识！ |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 农民讲习所 于 2005/4/1 10:39:00 发布：
俺是坚决不用C8051 能用到100M的8位机的时候，为什么不换其它CPU？设计方案选择是很重要的。 反正怎么选也用不上C8051。太贵，贵得想都不想它。 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2005/4/1 10:45:00 发布：
自认不够称为高人，不过好象你好象也脾气急点了把 说明一点：我没用过C80F51，不知道性能如何。 但你所说的F51在120M的时候，其性能是89C51速度（12M）的30倍，那么其大概的性能应当为30MIPS，依然没有达到DALLAS的89C420的50MIPS性能（50M时的数据） 就当聊聊天多好！为什么那么急？我估计你口中的那位朋友也只是随口说说罢了，何必那么较劲？ 我一向是工作累了才上来发发帖子的，你的这个问题有不是什么大是大非的问题，何苦那么较劲呢？ |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wincpu 于 2005/4/1 11:16:00 发布：
但是太贵了 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 王奉瑾 于 2005/4/1 11:20:00 发布：
用过就知道了,它靠切换BANK达到堆栈保护 速度和效率都是没法比较的了 相当于硬件实现了一个时间片分配的操作环境 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/1 11:22:00 发布：
RE：yewuyi 您看错了，我是用最快的40Mz的89C51比的！ 如果是120Mz的F51比12Mz 的89C51可就是100倍的了！ |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2005/4/1 11:44:00 发布：
呵呵，那算你的快…… 只是路过，退出本帖，各位继续…… |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lishuanghua 于 2005/4/1 11:55:00 发布：
说到中断，你得保护寄存器吧？ ARM一条指令就可以实现全部寄存器的压栈和出栈，51需要多少？￥100多可以用2410了。C80F51的块最多也就是矮个里面拔高个而已。 |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zgl7903 于 2005/4/1 11:58:00 发布：
个人见解 这只能是说 比上不足 比下有余 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/1 13:12:00 发布：
的确是贵！ |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zkking 于 2005/4/1 14:46:00 发布：
ARM7TDMI同样也算单片机，44b的是70mips 自选对的，不选贵的。不过44b的单片零售价格也就45，还继承了彩色lcd控制器。 |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 12864 于 2005/4/1 16:27:00 发布：
楼主怎么这么大脾气呢 谁说F8051是80老太太了？纠出来，抓起来！ 不过F8051没人喜欢倒是真的，从这点上讲，还真是80岁老太太征婚，谁不躲啊！要是价格再年轻几十那还差不多。 |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhang_lj 于 2005/4/1 17:26:00 发布：
讨论这些东西有意义么 产品是性能和价格的结合 这些左右了你的设计 不要只强调快。。。。 快就性能高，不是绝对的，讨论什么快， 本人认为没有太大的实际意义。 作技术的，需要2个最基本的能力：专业能力+技能 说白了就是对行业的理解和对技术的理解，我个人认为 先专，知道怎么做了，然后再决定用什么去做，达到最佳的 配比。 |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： catdriver 于 2005/4/1 21:35:00 发布：
8位机有必要这么快吗？ 引用我导师的话：“20M晶振！那还叫8位单片机吗？” |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/4/1 22:08:00 发布：
我的观点是：Ｃ８０５１Ｆ单片机也有用武之地． 论运算那当然是ＤＳＰ或３２ｂｉｔ之类的ＣＰＵ快，但论控制Ｃ８０５１Ｆ系列就比较快，至于价格应当让市场来决定． |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xrb3115 于 2005/4/1 22:33:00 发布：
我是上了贼船，先买了JTAG仿真器，七百八真便宜 第二天买芯片，吐了半天舌头。 |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/4/1 23:21:00 发布：
我目前有一个项目就是要ＣＰＵ速度快． 所以对Ｃ８０５１Ｆ可以说是一见钟情，在这个时候价格就不是最重要的，能马上完成项目，使之变成产品去赚钱最重要！只要产品能赚钱，ＣＰＵ贵点也值． |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： HQGBOY 于 2005/4/1 23:33:00 发布：
快有什么用？你是卖C8051的吧？你自己好好推吧。 |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cqwangsf 于 2005/4/1 23:35:00 发布：
56 56 |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cqwangsf 于 2005/4/1 23:39:00 发布：
那么快，大多数时间还不是在做空操作！ 跑快了有时还得降下来！节能！ |
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： su_mj000 于 2005/4/2 4:39:00 发布：
"单片机的速度"究竟是指何物或是什么概念 "单片机的速度"究竟是指何物或是什么概念，有时会混淆 或含混不清。楼主无疑是指时钟的最高频率。 其实某一种CPU能在较高的时钟频率下运行并不一定意味 其有等同意义上的数据处理能力。道理很简单，处理同样 的数据，所需的时间越少才能证明其运行能力越强(快)。 问题是应该用何种类型的数据和何种运算来评判单片机的 运算速度才比较客观合理。 比如，51系列的单片机在实现 memcpy (void *d, void *s, int size) 时的效率就很差(它只有一个DPTR)。 * - 本贴最后修改时间：2005-4-2 4:50:06 修改者：su_mj000 |
|
| 33楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 12864 于 2005/4/2 5:32:00 发布：
jjg不是在做产品吧 “所以对Ｃ８０５１Ｆ可以说是一见钟情，在这个时候价格就不是最重要的，能马上完成项目，使之变成产品去赚钱最重要！只要产品能赚钱，ＣＰＵ贵点也值” 做项目、做极小批量的产品、成本极端不敏感的产品还可以，做大众化产品就麻烦了，如果真的需要速度，那么便宜的高速处理器还是不少的 |
|
| 34楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yang96381 于 2005/4/2 9:38:00 发布：
哈哈,再快一次处理数据也是8位的! 频率高也不见得是好事情!!! |
|
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/2 9:40:00 发布：
实例证明一切！就来一点！ 要从三年前说起，当时一个视频项目下来，要做视频字符叠加，而视频字符叠加主要是高速的逻辑控制和中断，但找遍所有OSD 蕊片，没法满足性能要求。想用CPLD+CPU 做体积大价格也不便宜，评估了最流行的251（51系列），PIC，MOTO，Z8，ST，AVR，DSP等！只有20MZ AVR 符合要求。 后来用AVR8515勉强做了出来，本来打算用20MZ，谁知只有8MZ 的供货，使产品性能大打折扣，害得我写的程序没法做成子程序来调用。我当时认为过一两年后AVR 会出40Mz的吧！大家现在看看就知道了！（双龙可别咂我！这是事实！AVR根本不打算出40MZ的！原因何在，因为AT91 系列的原因，双龙为何不去看看兼容PIC指令，100MZ时钟，没有分频的MCU！作为一个AVR多年的用户，我实在是有火！大家别做梦了！醒醒吧！） 以前做的视频部份的程序都是不能做成子程序调用，现在好了，用F51 来做可轻松了，完全模块化结构，而且效果还是一流的！ 如果F51 从此消失，对大家没有多少好处，毕竟我们做项目的在价钱充许下求的是又快又好！有好的东西为何大家还要骂它！难道用熟了另一种就要低制另外的一种了！ 我真有点不解！好东东为何被人骂！（这一贴可得罪双龙了，谁叫本公司是AVR的很大的一个用户）！ |
|
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dhlwq007 于 2005/4/2 10:11:00 发布：
现在当然是ARM了 现在当然是ARM了，32位，SOC，要速度有速度，要控制有控制，就是不是很普及，不象51那样普及！ |
|
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： eee 于 2005/4/2 10:58:00 发布：
这个价格比C80F51快的有一大堆 如我要做控制,这个价钱我会选2407 如我要做一个运算量大像mpeg4编解码,图像处理等,这个价钱我会选ADI的blackfin 如我要做一个有大量复杂人机介面的,我会选个ARM ........ 只要性能合适价格便宜,我不会它名称叫MCU,DSP还是ARM,说到底都是一个处理器 |
|
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/2 15:09:00 发布：
F51 的价格何时能降到 2倍AVR 的价钱日子肯定好过？ |
|
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/2 15:11:00 发布：
哈哈，楼主无聊， 没有指标，比什么比！ 无聊ing…… >宇宙飞船 发表于 2005-4-1 09:43 侃单片机 ←返回版面 >TO：aboluo > DSP的运算能力奇快，但是逻辑跳转控制就象蜗牛的慢，这会影响>实时多任务的切换！ > 致于ARM 运算能力比51强，但指令流水线结构也是个弱点，牵制跳转指令时间的不可预测性，另外过长的中断时间和不可准确测定，在某些特定场合也很难用得上！ > 现在大家还笑F51 是一个80 岁的老人了吗？ > 来得这个论坛，我当然希望有人能再次驳倒我！ 楼主还是认为F51主要在某些特定场合用（不要说我玩文字游戏） 个人没有用过F51，也对它没有什么偏见，只用过51和ARM和coldfire 关于比较的标准，大家没有定义，所以大家都是按照自己的标准去比较，难免会产生分歧，不够客观 是CISC还是RISC芯片（这个就是指令效率的问题） 是运算还是控制（某些方面DSP无敌） 是比时钟频率还是指令周期还是运算速度（普通51可是12个时钟周期） 是比中断数量还是中断响应速度（个人认为这个主要是由软件来决定的） 价格和功耗怎么比 性价比怎么算 现在有个通用的算法好像是MIPS/$，但这是对同一类处理器比较，对于RISC和CISC是没有很量化的方法的 AMD和INTEL上运行办公软件和游戏还会有区别呢 所以根本没法比，只能说什么单片机更适合你的应用 就像楼主的视频的项目，3年前F51合适，现在的ARM更合适 片面的追求某些方面的性能只能用于特殊场合 想起来前一段时间有人说的所谓最快的arm……（会心一笑，不指名了） * - 本贴最后修改时间：2005-4-2 15:42:31 修改者：后学 |
|
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/2 15:47:00 发布：
比最高时钟，跳转指令时间，中断响应时间！ 1. 120Mz的F51 最快的是1个时钟完成=8.3ns. 2. 中断响应4时钟=33.2ns. 3. 保护现场一条指令搞定。 4. 判断指令 3/4 时钟 最长 33.2ns 哪位拿个MCU出来比比？ 据我所知ARM 有很高时钟的！除了运算能力都可拿出来比比！ |
|
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/2 15:51:00 发布：
字长呢？ 人家可以一次处理32位 对于自己不熟悉的领域还是谦虚些好…… |
|
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/2 16:01:00 发布：
给你个我们准备用的芯片 不过不是arm7，比arm7稍强些，是MOTOROLA的coldfire（68K的升级） 芯片含税￥100左右/百片 你的芯片能跑到125 MIPS@140MHz吗？ 比去吧…… F51确实过时了，如果价格低些，还是可以占领中低端市场的 一句话：和16位单片机一样，它们的市场都被低价ARM占领了 MCF5249 MCF5249处理器125 MIPS@140MHz的处理能力填补了ARM7（不高于60MHZ）和高端昂贵处理器之间的空白，同时芯片价格亦极低，可作为各类低端产品应用的优选平台。 MCF5249是一款极高性价比的ColdFire家族处理器，它带有96KB的芯片内SRAM，8KB的指令高速存、两个独立的UART和16位计时器、以及一个PLL时钟。此产品还带有软件监视时钟、GPIO线路、两个I2C接口、QSPI、4通道DMA、和一个非粘合性SDRAM控制器。 该器件还集成了一个芯片内12位DAC和一个增强型累积乘法(eMAC)单元，用于为音频及其他应用供快速运算和信号处理所需的DSP功能。 基于MCF5249实现的功能主要包括： ·百兆以太网口，可支持ADSL上网 ·参数的远程在线WEB设置及保存功能 ·GPRS无线上网 ·16个串口 ·IDE硬盘 ·U（优）盘 ·PS2键盘接口 ·LCD液晶屏 ·MP3音频输出，音频输入 |
|
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/2 16:02:00 发布：
请问32 位内核的MCU 控制得了彩色字符叠加表演吗？ 要求，控制一个视频编码开关，产生8种底色，8 种前景色 12*10的字模，任意定位。解析率640*480 线以上？ 这是很简单的逻辑控制，有哪块MCU 快得过F51，报上名来？哈哈！ 我倒要开开眼界！ * - 本贴最后修改时间：2005-4-2 16:05:58 修改者：宇宙飞船 |
|
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/2 16:11:00 发布：
我不明白你的“彩色字符叠加” 无非是逻辑运算而已 所有处理器都可以用汇编写的，也都可以不用操作系统 |
|
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/2 16:13:00 发布：
哗众取宠没什么意思 |
|
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hiberhe 于 2005/4/2 20:39:00 发布：
C8051F的JTAG仿真器不要七八百吧？ 公司买的好像400多吧？ |
|
| 47楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hebeijiang 于 2005/4/2 21:32:00 发布：
刚看的:S3C2440标称工作频率400MHZ最高533MHz运算能力450MIPS S3C2440标称工作频率400MHZ最高533MHz运算能力450MIPS外部总线100~133MHz 好象还有更高的。 都不要看价格。 |
|
| 48楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tangqin 于 2005/4/2 22:41:00 发布：
应该同等价格比一比 如果按同等价格比，DSP的速度远远超过C8051F，功能之强大也远非51能想象的，但如果处理键盘等慢速逻辑，DSP是有点火箭炮打蚊子，反没有51经济实用。 C8051F最大缺点是价格高的离谱，不可思议！ |
|
| 49楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xtihc 于 2005/4/2 22:51:00 发布：
晕！ 说句实话，楼主就算在这里花很多时间来应付大家也是没有意义的。好东西根本不需要硬要大家接受。我本来也想用这个片子，只是价太高了。 |
|
| 50楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jjg 于 2005/4/2 23:10:00 发布：
我不是代理，也不是经销商。 只是刚用C8051F020编程的项目工程师。 这里的人不要一看见有不同论点的人就把他当成是“托”。 |
|
| 51楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/3 16:24:00 发布：
请大家再仔细比较一下吧！不是好东东我也不想在这被人骂！ |
|
| 52楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sharks 于 2005/4/3 16:42:00 发布：
我想起了一个笑话。 说从前阿，有个庄稼汉，家里的老母猪突然生出了一头黑猪，惊奇不已，于是康到京城送给皇上，结果发现京城的猪全是黑色的…… 飞船兄，用过了一个“奇快无比”的CPU，惊奇不已，于是扛到坛子里，气势汹汹的极力推荐给大家，结果无人喝彩。 一个道理。 |
|
| 53楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 兰天白云 于 2005/4/3 19:59:00 发布：
看一下dsPIC不是快如闪电却有DSP的运算能力 看一下dsPIC不是快如闪电却有DSP的运算能力，逻辑跳转控制一个，两个指令周期。不贵最便宜的20元人民币。 |
|
| 54楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 音乐乐乐 于 2005/4/3 22:22:00 发布：
哈，应该这么问 请问目前有哪种单片机的价格高得过C80F51的？尽管报上名来！ - |
|
| 55楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tupingr 于 2005/4/4 9:49:00 发布：
大哥得看性价比。 |
|
| 56楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/4 10:54:00 发布：
格价是高，但绝不是８０的老太太！ |
|
| 57楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hudaidai 于 2005/4/5 8:59:00 发布：
小小地问一声，120M的MCU访问存储器要不要等待啊？ 就我的经验，处理器到了一定主频之后制约整体速度的往往是总线速度。 目前较快的FLASH大约是55ns，超过50M的CPU就必须要插等待周期。 解决存储器瓶颈“八仙过海，各显神通”。 如DSP系统一般将程序倒到SRAM（10ns左右）中执行，需要大容量存储的快速系统一般使用SDRAM（最新的MCU已经有带DDR接口的了）。 还有的办法就是加大总线宽度，如PHLIPS的ARM7单片机内部FLASH好像是128位的，MOTOROLA的PPC82xx系列32位处理器外总线也支持64位SDRAM。 我用过PPC8260，在特定应用中提高CPU主频（从200M到300M）效果远不如提高SDRAM时钟频率（从50M到66M）来得有效。 |
|
| 58楼： | >>参与讨论 |
| 作者： boy364 于 2005/4/5 12:10:00 发布：
我也来 飞船兄老说F51的时钟由多快，请问它支持流水线吗，假如支持，又有几级流水线，你不要光说它单个的一条指令的执行时间，那个在现在其实意义不是太大。 “致于ARM 运算能力比51强，但指令流水线结构也是个弱点，牵制跳转指令时间的不可预测性”您的这句话我就不知该怎么理解。“不可预测性”恰恰是它的优点，因为它支持分支跳转指令的预测执行，将来的还没有发生，但是已经在现在开始执行，8051F支持吗？还有8051支持SDRAM吗，有CACHE吗，没有的话，它存在外部数据交换的瓶颈，抛开它是8BIT还是32BIT的问题不管，它跟ARM、DSP怎么能相提并论？还有它仅仅通过提高主频来提高速度，也给你的硬件开发带来了难度，没有丰富经验的工程师做它的PCB，稳定性肯定不行，估计片子也相当贵，所以用它是得不偿失。用它的话还不如用ARM算了。 * - 本贴最后修改时间：2005-4-5 15:03:18 修改者：boy364 |
|
| 59楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunk 于 2005/4/5 12:35:00 发布：
25x MultiCOMPUTER Chip Updated 2001 June colorForth Home Page 25x MicroCOMPUTER An array of 25 microCOMPUTERs on a 7 sq mm die. Features .2 sq mm asynchronous microCOMPUTER core 5 x 5 array of cores: 60,000 Mips 5 horizontal, 5 vertical parallel interconnect buses: 180 Ghz bandwidth Specialized COMPUTERs to interface off-chip. Max POWER 500 mW @ 1.8 V, with 25 COMPUTERs running 100mAh BATTERY life is 1 year, with 1 COMPUTER running throttled 64-pin SOIC: mirrored pin-out to 4ns cache SRAM Array chips on 2-sided PCB DESCRIPTION Availability of the tiny (.2 sq mm), asynchronous X18 microCOMPUTER core naturally suggested arraying it on a chip. Its extremely low POWER (20 mW) made that feasible. A 5x5 array was chosen to fit on a 7 sq mm die, the smallest available prototype, though larger arrays are possible. 25 COMPUTERs running at 2400 Mips is a total of 60,000 Mips. An unlimited supply. Communication among the COMPUTERs is provided by a network with 5 horizontal and 5 vertical buses. Each COMPUTER has 2 bus registers to access a horizontal and a vertical bus. Each bus is 18-bits wide and can run at 1 GHz. All 10 buses can be active at once connecting a 20-COMPUTER subset. So total bandwidth is 180 GHz. Each COMPUTER can customized. Registers are added to the 16 PROCESSors at the edge of the array and connected to PACKAGE pins. Each COMPUTER is responsible for a particular interface. Protocols are implemented with SOFTWARE. SRAM controller FLASH controller 4 serial controllers USB controller D/A controller A/D controller After booting from ROM, the COMPUTERs await code downloaded from one of these interfaces. Pinout Chosen to be the mirror image of an 18-bit cache MEMORY chip. This is the fastest MEMORY available, with 4 ns access. Its PACKAGE is a 100-pin SOIC. The 18-bit MultiCOMPUTER thus has 256K words of external MEMORY in 1 chip. Putting the MultiCOMPUTER chip on the top of a 2-sided PCB and the SRAM chip on the bottom gives a very small footprint. A decoupling CAPACITOR is the ONLY other component needed. An array of such pairs is a multiCOMPUTER board. Connecting MultiCOMPUTER to SRAM is trivial, with mm traces. Routing for POWER and a serial network is also easy. Computers load code from the network. A parallel COMPUTER with 60Gips nodes! POWER is determined by the SRAM. Cost/Availability The chip is awaiting funding. If interested, contact chipchuck@mindspring.com A 7 sq mm die, PACKAGEd, will cost about $1 in quantity 1,000,000. Cost per Mip is 0. 25 prototypes can be obtained from MOSIS for $14,000 with 16 week turn-around. The TSMC .18um PROCESS has monthly submissions. |
|
| 60楼： | >>参与讨论 |
| 作者： daiduohao 于 2005/4/5 12:39:00 发布：
re 楼主有点外行了，不要坐井观天啊。 |
|
| 61楼： | >>参与讨论 |
| 作者： daiduohao 于 2005/4/5 12:52:00 发布：
re 告诉一款CPU楼主你见识一下：BCM1250， 双核64位网络处理器，MIPS构架，超标量CPU，1GHz时2400MIPS，单片功耗30W. 别扯这些无聊的话，世界这么大，说话要注意尺寸。 |
|
| 62楼： | >>参与讨论 |
| 作者： meng730507 于 2005/4/5 13:40:00 发布：
我用过C8051F020 性能上还说得过去，但价格确实太离谱了。好在我的东西不太在乎价格。 我当时用它，是看它小才用的。 |
|
| 63楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liaozhihua 于 2005/4/5 16:21:00 发布：
P4 3.2G如何? |
|
| 64楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 宇宙飞船 于 2005/4/5 21:15:00 发布：
说不过打横来了！哈哈！ BCM1250多少个PIN ，30W功耗，是单片机吗？请问您们考试审题的能力都跑去哪了！莫非是混进大学里的！哈哈！ |
|
| 65楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2005/4/6 8:51:00 发布：
前天刚看到一个MOTO的 据说能够达到140MIPS，但它好象是16位机，因为没用过，所以就——嘿嘿嘿。 |
|
| 66楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 后学 于 2005/4/11 8:53:00 发布：
现代的操作系统，包括大多数嵌入式系统 程序都是在ram中运行的 程序内核可以压缩，节省FLASH空间 可以在线下载程序 运行速度更快 |
|
| 67楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yangmiller 于 2005/5/16 11:10:00 发布：
C8051的仿真器只要250圆 |
|
| 68楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 清泉石上流 于 2005/5/16 12:35:00 发布：
不知所云……一知半解 有些挺有意思的 不过好象又很无聊 |
|
| 69楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cub_wolf 于 2005/5/16 12:56:00 发布：
我得意见 我觉C8051有个问题 就是io交叉开关 不如固定死了好。 现在这样，如果设计完了之后 在需要添加个接口什么的 很麻烦，软硬件都得从头来。 |
|
| 70楼： | >>参与讨论 |
| 作者： azmao 于 2005/5/16 14:10:00 发布：
不是80岁的老太太,是九十岁的大公主! |
|
| 71楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 123654789 于 2006/3/26 0:11:00 发布：
其实 把芯片 的 价格 降低下来 ，用户就 多了 其实 把芯片 的 价格 降低下来 ，用户就 多了 至于技术 的 问题 看 数据 手册 查 资料 也 明白 何必 花 太多 人力 去 推广 芯片 呢？ |
|
| 72楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 过客 于 2009/6/3 6:55:48 发布：
唉!!寸有所长,尺有所短!任何一款MCU想一统天下都是难上加难啊! 何必如此较真? 谁感觉哪款MCU好就用哪款呗,何必与别人叫板? |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |