|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请教一下，关于电容的选择 |
| 作者：ljq200 栏目：模拟技术 |
请教一下各位前辈，电容用多大好啊？有没有什么公式之类的来算的？象我现在弄的一个产品，是把输入的12V电压变为5V输出的，刚开始是用一个78M05来做，不过因整个电路的工作电流比较大，有差不多两百毫安，然后78M05的压降有7伏，发热比较厉害，后来在网上看到有人说为了降低发热，用一个78M09和78M05来做，所以我也改为这种方式，不过在78M09和78M05之间我就象别人那样想放个电容上去，原来是设计成如附图那样的，但不知道放多大的电容为好？有没有公式算的呢？因板的空间限制，所以想放个其它的贴片电容，那样行吗？放电容不知道有什么要求？各位有经验的能不能指点一下，先谢谢了！
|
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2006/3/22 20:19:00 发布：
按照书上讲，12V那个点的电容大点好，但是 稳压输出后接的电容尽量小，通常几个微法就足够了。输出电容大，纹波就上去了——记住输出电压的稳定是靠稳压块内部的反馈电路来调节的。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljq200 于 2006/3/23 9:05:00 发布：
谢谢，这样说来，我的那个C40和C1换成4.7UF都可以了？ 那样我的板子就做小一点了，不过我见很多人的图那些电容都很大的，所以我也也用大一些的电容，如此看来是错了。那我就把它们改为4.7UF的无极性电容了。还有，在实际使用过程中发现，78M09的发热比78M05还要大，按理论来说在78M05上的压降有4伏，应该来说它损耗更大，发热更大才对啊？为什么结果并不是这样呢？谢谢。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qczq 于 2006/3/25 20:13:00 发布：
直接使用LM2575ADJ输出2.5V不行吗？ |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljq200 于 2006/3/27 13:41:00 发布：
可以用，不过价钱好象差很多吧？ 问题是我想了解多一点关于电容的使用。用一个78M05加上78M09比起用一个LM2575省很多吧？反正我板上有空间。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： guozhu0632 于 2006/3/27 18:44:00 发布：
用一个78M05 你又不用9V,用一个78M05不行吗？电流是多少?大不了加一个散热片! |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 赤铸 于 2006/3/28 3:41:00 发布：
多用个7809能提高稳定性 主要是对电源变化的稳定性（输入调整率），而且能降低稳压器的功耗 输出端的电容主要是两个作用: 1. 保证稳压器的稳定性，某些线性稳压器没有输出电容甚至会自激，这是因为稳压器其实是个闭环系统，加足够大的旁路电容，实质上是使闭环电路在高于一定频率下的回路增益永远小于1（甚至是接近0），这样它无论如何也不会自激了。如果把自激比做荡秋千，加个旁路电容就好比用个两头栓在两棵树上的牛皮筋把秋千固定起来，让它动弹不得。但如果牛皮筋不够粗，秋千的摆动可能反而会加剧（皮筋有弹性），只有皮筋足够粗，才能把秋千牢牢固定住。 2. 提高对负载的瞬态响应，记住，电容（当然质量别太差）的瞬态响应永远比IC好，如果负载电流有突变或尖峰之类，闭环电路就会显得非常迟钝，就由旁路电容临时“应急”，充当“快速反应部队”。如果负载电流是突然变大，那旁路电容就拿出一点“积蓄”，供应负载，如果负载电流是突然变小，旁路电容就把多余的能量临时储存下来。这跟水库的作用非常类似。 旁路电容没必要太大：对于1，能保证稳定就可以了。对于2，看起来越大越好，但实际电容都不是理想电容，大电容的高频特性一定很差，实际的“反应速度”还会变慢，所以如果用大电容（其实应该是“中”电容），还得再并个高频特性好的小电容。 而且，太大的电容不仅浪费而且有时不利于安全，所以一定要有度。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kowajw 于 2006/3/28 11:20:00 发布：
应该与输出电流有关系 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |