|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
谈谈“精度”与“分辨率”，很多人容易混淆的问题。 |
| 作者：by2hit.amo 栏目：模拟技术 |
我们搞电子开发的，经常跟“精度”与“分辨率”打交道，这个问题不是三言两语能搞得清楚的，在这里抛块砖头，希望能吸引各位高人来指导一二^_^ 简单点说，“精度”是用来描述物理量的准确程度的，而“分辨率”是用来描述刻度划分的。从定义上看，这两个量应该是风马牛不相及的。（是不是有朋友感到愕然^_^）。很多卖传感器的JS就是利用这一点来糊弄人的了。简单做个比喻：有这么一把常见的塑料尺（中学生用的那种），它的量程是10厘米，上面有100个刻度，最小能读出1毫米的有效值。那么我们就说这把尺子的分辨率是1毫米，或者量程的1%；而它的实际精度就不得而知了（算是0.1毫米吧）。当我们用火来烤一下它，并且把它拉长一段，然后再考察一下它。我们不难发现，它还有有100个刻度，它的“分辨率”还是1毫米，跟原来一样！然而，您还会认为它的精度还是原来的0.1毫米么？ 回到电子技术上，我们考察一个常用的数字温度传感器：AD7416。供应商只是大肆宣扬它有10位的AD，分辨率是1/1024。那么，很多人就会这么欣喜：哇塞，如果测量温度0-100摄氏度，100/1024……约等于0.098摄氏度！这么高的精度，足够用了。但是我们去浏览一下AD7416的数据手册，居然发现里面赫然写着：测量温度范围：-40°C to +125°C，精度：±2°C ！而AD采样值范围囊括－128°C 至128°C ，最小温度分辨率为0.25°C (当然了实际上很大一部分温度范围受器件限制，测量不出来的^_^)。所以说分辨率跟精度完全是两回事，在这个温度传感器里，只要你愿意，你甚至可以用一个14位的AD，获得1/16384的分辨率，但是测量值的精度还是±2摄氏度^_^ 看到这里，大家在下次再选取传感器什么的时候该知道留意什么了吧^_^ * - 本贴最后修改时间：2005-12-16 12:39:57 修改者：by2hit.amo |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2005/10/29 20:17:00 发布：
不错，说得很明白 这个问题很多人搞不清楚。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wwdyl 于 2005/10/29 20:44:00 发布：
GOOD. |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： adamzhao 于 2005/10/29 22:00:00 发布：
网上有些英文的资料讲的非常好！ google “difference accuracy resolution" 另外，keithley的 "low level measurement HANDBOOK"上面也有详细说明， 好像ic921大侠翻译成中文了！？ |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanolog 于 2005/10/30 0:49:00 发布：
然而，您还会认为它的精度还是原来的0.1毫米么？ 讲得好，应该收藏! |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hpy013 于 2005/10/30 9:43:00 发布：
不错! 搞得透. |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2005/10/30 12:17:00 发布：
支持。分辨率就是能分辨出来的最小变化，精度就是准确性。 终于发帖成功了！连续几天不能发帖，郁闷。 今天没想一试居然成功了~~~~~~~~~~~~ * - 本贴最后修改时间：2005-10-30 12:21:02 修改者：computer00 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/10/30 19:38:00 发布：
新手刚来就得了精华贴^_^谢谢大家…… 没想到新手刚来就混了个精华^_^，谢谢 大家的支持！ 在这里amo再多说几句，金庸说过：“侠之大者，为国为民”。所以抵抗外敌入侵的郭靖被称为大侠，而东邪西毒虽然武功很高，似乎还不能称为“大侠”。 术业有专攻，有的人51单片机玩的很熟，但是可能没用过PIC，MSP430什么的；各位高手们平时有所心得体会不妨花点时间发表出来（不一定非要长篇大论^_^），让我们学习一下。我还不能算高手，但是看帖的时候如果碰到自己懂一点的，必奋力回复，其实在论坛里没有钩心斗角，能帮助一下别人自己也会得到快乐！不是么^_^ |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/10/30 19:44:00 发布：
能这样，非常不容易的 你把一个许多人，甚至包括不少成熟的高手高手在内，容易混淆不清或误解的问题说得一清二楚，无可争辩，不给精华，那.... |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： oldzhang 于 2005/10/30 19:56:00 发布：
教科书害人啊！ 大家特别注意一下，除了分辨率，AD/DA手册上头几行明明白白的标有积分非线性（INL）值，这个值表征了该AD的数据偏离理想线性的最大bit数。比如AD7705，16位分辨率，16 LSB INL值。那么，这个AD能达到1/2^16的分辨率，可是精度只有1/2^12。 比如某AD测温度0-200度 ，精度是0.25%,分辨率0.01度，假设测得100度，那么准确值可能分布在99.5度到100.5度之间，只能精确到0.5度，但是，你可以分辨出两个时刻0.01度得温度差别。并不是AD每个bit都是准确的，仅此而已。 教科书只讲精度（Res.），从不讲积分非线性值(INL)。害人不浅。 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/10/30 20:20:00 发布：
非常感谢oldzhang的提示…… 非常感谢oldzhang的提示。 我目前只用过七八次AD，都是用在一些不用很“较真”的场合，读出来AD值，处理一下，系统跑起来了就算完事了。有时候用个四位半的万用表测量几个点，看看差不多也就算了^_^ 我也很想什么事都做的完美啊，可是原来搞模拟的，看人家用单片机了，跟；看到人家用dsp了，跟，结果毕业设计做了个dsp的项目。结果到头来发现自己迷失方向了，什么都懂一点，什么都不专，呵呵。 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/10/30 20:29:00 发布：
ic921大侠看一下，adamzhao提到…… adamzhao 发表于 2005-10-29 22:00 模拟技术 ←返回版面 网上有些英文的资料讲的非常好！ google “difference accuracy resolution" 另外，keithley的 "low level measurement HANDBOOK"上面也有详细说明， 好像ic921大侠翻译成中文了！？ ——ic921大侠能否把译文链接放出来呢，让大家多学习一下^_^我试过搜索那个“difference accuracy resolution"，但我这里上外网不方便^_^。 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/10/30 20:43:00 发布：
刚才查了一下ic921的资料，找到相关帖子了…… 不好意思，刚开始上论坛发帖子，还不是很熟悉。刚才查了一下ic921的资料，找到"low level measurement HANDBOOK"相关帖子了： http://www.21icbbs.com/club/bbs/showEssence.asp?id=6122 ic921真是一个热心人^_^以前我有问题就上百度搜，费时费力，看来以后要改变习惯了^_^ |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/10/30 22:43:00 发布：
呵呵，许多事都是靠积累 我做的事，是为自己积累也是为大家积累，同时大家也为我积累。 你说的话题我也一直没有澄清过，今天总是明白了，彻底明白了，永远也不会忘记了，非常感谢你的帖子！！ |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sadshl 于 2005/10/31 23:49:00 发布：
回复 原来如此 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： znh406 于 2005/11/1 8:40:00 发布：
呵呵 过去我也是吃过这方面的亏,才明白到其中的差异 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zmlab.com 于 2005/11/1 8:54:00 发布：
鄙人觉得... 楼主所说的“精度”一词用“准确度”来代替更为合适，记得一些教科书也是这样做的。“准确度”是指测量结果与被测对象的真值的接近程度，是对测量结果好坏的描述；“精度”是对测量系统能力的描述，二者当然不一样。而“分辨率”不过是精度的另一种表述，难怪人们会将它与“精度”相混。 |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 鲍云竹 于 2005/11/1 10:50:00 发布：
个人认为，楼主观点欠妥 1、见网页 http://www.sensorok.com/text/2/20040619202153.htm 这里对计量的“精密度”、“正确度”、“精确度”做了详细的描述。 =============================================================================== 引用：（原文有图） 计量的精密度、正确度、精确度，是计量的几个基本概念(参见图1) 1．精密度 计量的精密度(PRECISION of measurement)，系指在相同条件下，对被测量进行多次反复测量，测得值之间的一致(符合)程度。从测量误差的角度来说，精密度所反映的是测得值的随机误差。精密度高，不一定正确度(见下)高。也就是说，测得值的随机误差小，不一定其系统误差亦小。 2．正确度 计量的正确度(correctness of measurement)，系指被测量的测得值与其“真值”的接近程度。从测量误差的角度来说，正确度所反映的是测得值的系统误差。正确度高，不一定精密度高。也就是说，测得值的系统误差小，不一定其随机误差亦小。 3．精确度 计量的精确度亦称准确度(accuracy of measurement)，系指被测量的测得值之间的一致程度以及与其“真值”的接近程度，即是精密度和正确度的综合概念。从测量误差的角度来说，精确度(准确度)是测得值的随机误差和系统误差的综合反映。 图1是关于计量的精密度1正确度和精确度的示意图。 设图中的圆心O为被测量的“真值”，黑点为其测得值，则 图(a)：正确度较高、精密度较差； 图(b)：精密度较高、正确度较差； 图(c)：精确度(准确度)较高，即精密度和正确度都较高。 通常所说的测量精度或计量器具的精度，一般即指精确度(准确度)．，而并非精密度。也就是说，实际上“精度”已成为“精确度”(准确度)的习惯上的简称。至于精度是精密度的简称的主张，若仅针对精密度而言，是可以的；但若全面考虑，即针对精密度、正确度和精确度三者而言，则不如是精确度的简称或者本意即指精确度更为合适。因为，在实际工作中，对计量结果的评价，多系综合性的，只有在某些特定的场合才对精密度和正确度单独考虑。那么，为何不去简化（如果说是“简化”的话）一个常用术语，而偏要去简化一个不常用的术语呢！再说，就大多数计量领域和计量工作者来说，已经习惯于“精度”来表示“精确度”或准确度了，何不顺其自然呢？ 顺便说一下，本书中所用的“精度”，系指“精确度”（准确度），即精密度和正确度的综合概念。 =============================================================================== 2、见网页 http://www.apoints.com/photography/sycs/200412/4954.html 这里对“分辨率”做了详细的描述。 =============================================================================== 引用 ■分辨率是和图像相关的一个重要概念，它是衡量图像细节表现力的技术参数。但分辨率的种类有很多，其含义也各不相同。正确理解分辨率在各种情况下的具体含义，弄清不同表示方法之间的相互关系，是至关重要的一步。下面对几种常见的图像输入/输出分辨率及不同图像输入/输出设备分辨率作个介绍，供大家参考。 图象分辨率 ■图象分辨率（Image Resolution）:指图象中存储的信息量。这种分辨率有多种衡量方法，典型的是以每英寸的像素数（PPI）来衡量。图象分辨率和图象尺寸的值一起决定文件的大小及输出质量，该值越大图形文件所占用的磁盘空间也就越多。图象分辨率以比例关系影响着文件的大小，即文件大小与其图象分辨率的平方成正比。如果保持图象尺寸不变，将图象分辨率提高一倍，则其文件大小增大为原来的四倍。 扫描分辨率 ■扫描分辨率:指在扫描一幅图象之前所设定的分辨率，它将影响所生成的图象文件的质量和使用性能，它决定图象将以何种方式显示或打印。如果扫描图象用于640×480像素的屏幕显示，则扫描分辨率不必大于一般显示器屏幕的设备分辨率，即一般不超过120DPI。但大多数情况下，扫描图象是为了在高分辨率的设备中输出。如果图象扫描分辨率过低，会导致输出的效果非常粗糙。反之，如果扫描分辨率过高，则数字图象中会产生超过打印所需要的信息，不但减慢打印速度，而且在打印输出时会使图象色调的细微过渡丢失。一般情况下，图象分辨率应该是网幕频率的2倍，这是目前中国大多数输出中心和印刷厂都采用的标准。然而实际上，图象分辨率应该是网幕频率的1.5倍，关于这个问题，恐怕会有争议，而具体到不同的图象本身，情况也确实各不相同。要了解详细内容，请看《网屏角度及输出分辨率》。 网屏分辨率 ■网屏分辨率（Screen Resolution）:又称网幕频率，指的是打印灰度级图象或分色图象所用的网屏上每英寸的点数。这种分辨率通过每英寸的行数（LPI）来表示。 图象的位分辨率 ■图象的位分辨率（Bit Resolution）:又称位深，是用来衡量每个像素储存信息的位数。这种分辨率决定可以标记为多少种色彩等级的可能性。一般常见的有8位、16位、24位或32位色彩。有时我们也将位分辨率称为颜色深度。所谓“位”，实际上是指“2”的平方次数，8位即是2的八次方，也就是8个2相乘，等于256。所以，一副8位色彩深度的图象，所能表现的色彩等级是256级。 设备分辨率 ■设备分辨率（DEVICE Resolution）：又称输出分辨率，指的是各类输出设备每英寸上可产生的点数，如显示器、喷墨打印机、激光打印机、绘图仪的分辨率。这种分辨率通过DPI来衡量，目前，PC显示器的设备分辨率在60至120DPI之间。而打印设备的分辨率则在360至1440DPI之间。 ■1．扫描仪、打印机、显示器的分辨率 对扫描仪、打印机及显示器等硬件设备来说，其分辨率用每英寸上可产生的点数即DPI（Dots Per Inch）来度量。 ■扫描仪的分辨率要从三个方面来确定：光学部分、硬件部分和软件部分。也就是说，扫描仪的分辨率等于其光学部件的分辨率加上其自身通过硬件及软件进行处理分析所得到的分辨率。光学分辨率是扫描仪的光学部件在每平方英寸面积内所能捕捉到的实际的光点数,是指扫描仪CCD的物理分辨率，也是扫描仪的真实分辨率，它的数值是由CCD的像素点除以扫描仪水平最大可扫尺寸得到的数值。 ■分辨率为1200DPI的扫描仪，其光学部分的分辨率只占400～600DPI。扩充部分的分辨率（由硬件和软件所生成的）是通过计算机对图像进行分析，对空白部分进行科学填充所产生的（这一过程也叫插值处理）。光学扫描与输出是一对一的，扫描到什么，输出的就是什么。经过计算机软硬件处理之后，输出的图像就会变得更逼真，分辨率会更高。目前市面上出售的扫描仪大都具有对分辨率的软、硬件扩充功能。有的扫描仪广告上写9600×9600DPI，这只是通过软件插值得到的最大分辨率，并不是扫描仪真正光学分辨率。所以对扫描仪来讲，其分辨率有光学分辨率（或称光学解析度）和最大分辨率之说。 ■我们说某台扫描仪的分辨率高达4800DPI（这个4800DPI是光学分辨率和软件差值处理的总和），是指用扫描仪输入图像时，在1平方英寸的扫描幅面上，可采集到4800×4800个像素点（Pixel）。1英寸见方的扫描区域，用4800DPI的分辨率扫描后生成的图像大小是4800Pixel×4800Pixel。在扫描图像时，扫描分辨率设得越高，生成的图像的效果就越精细，生成的图像文件也越大，但插值成分也越多。 我们说某台打印机的分辨率为360DPI，是指在用该打印机输出图像时，在每英寸打印纸上可以打印出360个表征图像输出效果的色点。表示打印机分辨率的这个数越大，表明图像输出的色点就越小，输出的图像效果就越精细。打印机色点的大小只同打印机的硬件工艺有关，而与要输出图像的分辨率无关。 ■我们说某个品牌的显示器的分辨率为80DPI，是指在显示器的有效显示范围内，显示器的显像设备可以在每英寸荧光屏上产生80个光点。举个例子来说，一台14英寸的显示器（荧光屏对角线长度为14英寸），其点距为0.28mm，那么：显示器分辨率=25.3995mm/inch÷0.28mm/Dot≈90DPI（1 inch=25.3995mm）。显示器出厂时一般并不标出表征显示器分辨率的DPI值，只给出点距，我们根据上述公式即可算出显示器的分辨率。根据我们算出的DPI值，我们进而可以推算出显示器可支持的最高显示模式。假设该14英寸显示器荧光屏有效显示范围的对角线长度为11.5英寸，因显示器的水平方向和垂直方向的显示比例为4：3，故可设有效显示范围水平宽度为4X英寸，垂直高度为3X英寸，根据数学上的勾股定理，可得X=11.5÷5=2.3英寸。所以有效显示范围宽度为2.3×4=9.2英寸，垂直高度为2.3×3=6.8英寸。最高显示模式约为：800（9.2×90）×600（6.8×90），这时是用一个点（Dot）表示一个像素（pixel）。 ■上面主要讲述了扫描仪、打印机和显示器的设备分辨率。严格来讲，设备分辨率与用该设备处理的图像的分辨率是两个既有联系又有区别的概念。设备分辨率是由硬件设备的生产工艺决定的，尽管可以通过软件的方法调整有些设备的分辨率，但它们都有一个局限的最高分辨率，用户不能对它有任何突破。图像的分辨率是描述图像本身精细程度的一个量度。对于扫描仪、打印机处理的图像，其分辨率以每英寸上的像素数即PPI（PixelsPer Inch）来衡量。用于计算机视频处理的图像，以水平和垂直方向上所能显示的像素数来表示分辨率，比如800×600、640×480等等。图像本身是否精细只与图像自身的分辨率有关，而与处理它的硬件设备的分辨率无关，但图像的处理结果是否精细却与处理它的设备的分辨率直接相关。举例来说，一幅90PPI的图像是比较精细的了，如果将它放在分辨率为40DPI的打印机上打印，打印效果也是相当糟糕的。对扫描仪来讲，其分辨率的高低与生成图像的精细程度成正比，但其分辨率只能为图像分辨率给出一个初始值（这个PPI值与扫描仪的分辨率的DPI的设定值是相等的），并不对图像的分辨率产生限制，我们可 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cf100 于 2005/11/1 16:58:00 发布：
鲍云竹兄的理论功底让人佩服 其实也是测量中的术语的理解问题。 |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/11/1 19:05:00 发布：
我的一些看法 计量的精密度、正确度、精确度 ［ 作者：佚名 发表时间：2004-6-19 20:21:53 阅读： ］ 计量的精密度、正确度、精确度，是计量的几个基本概念(参见图1) 1．精密度 计量的精密度(PRECISION of measurement)，系指在相同条件下，对被测量进行多次反复测量，测得值之间的一致(符合)程度。从测量误差的角度来说，精密度所反映的是测得值的随机误差。精密度高，不一定正确度(见下)高。也就是说，测得值的随机误差小，不一定其系统误差亦小。 2．正确度 计量的正确度(correctness of measurement)，系指被测量的测得值与其“真值”的接近程度。从测量误差的角度来说，正确度所反映的是测得值的系统误差。正确度高，不一定精密度高。也就是说，测得值的系统误差小，不一定其随机误差亦小。 3．精确度 计量的精确度亦称准确度(accuracy of measurement)，系指被测量的测得值之间的一致程度以及与其“真值”的接近程度，即是精密度和正确度的综合概念。从测量误差的角度来说，精确度(准确度)是测得值的随机误差和系统误差的综合反映。 图1是关于计量的精密度1正确度和精确度的示意图。 设图中的圆心O为被测量的“真值”，黑点为其测得值，则 图(a)：正确度较高、精密度较差； 图(b)：精密度较高、正确度较差； 图(c)：精确度(准确度)较高，即精密度和正确度都较高。  通常所说的测量精度或计量器具的精度，一般即指精确度(准确度)．，而并非精密度。也就是说，实际上“精度”已成为“精确度”(准确度)的习惯上的简称。至于精度是精密度的简称的主张，若仅针对精密度而言，是可以的；但若全面考虑，即针对精密度、正确度和精确度三者而言，则不如是精确度的简称或者本意即指精确度更为合适。因为，在实际工作中，对计量结果的评价，多系综合性的，只有在某些特定的场合才对精密度和正确度单独考虑。那么，为何不去简化（如果说是“简化”的话）一个常用术语，而偏要去简化一个不常用的术语呢！再说，就大多数计量领域和计量工作者来说，已经习惯于“精度”来表示“精确度”或准确度了，何不顺其自然呢？ 顺便说一下，本书中所用的“精度”，系指“精确度”（准确度），即精密度和正确度的综合概念。 >>精度与准确度：它们的来历我确实不知。我知道的准确度，是80年代时正式出来的，那时要求“今后不能再叫精度而要叫准确度”，但许多年来我都没有真正理解。因此，我一般的理解是现在说的“准确度”就是曾经使用的“精度”，但实际上，他们是有区别的。而且，我觉得精度并不是通常所说的精确度或精准度或精密度或正确度的唯一所指。 ________________ 3、在网上搜索“分辨率+概念”得到的结果全是与图象有关的。 由以上3点可见，“分辨率”和“精度”两个概念分别对应于不同的领域。不能放在一起讲。 “精密度”、“正确度”、“精确度”都是可以量化的绝对值。 人们常说的“分辨率”是指对于满量程的百分比或千分比，是一个相对值，不是一个绝对值。 如你所说，“量程是10厘米，上面有100个刻度，最小能读出1毫米的有效值。那么我们就说这把尺子的分辨率是1毫米，或者量程的1%；”这个1毫米应该是“正确度”，不是“分辨率”。“分辨率”是量程的1%，不是1毫米。 这句我觉得要商量：因为分辨力就是就是让人能够读出来的，至于读出来的1mm的正确度是多少，该另当别论。因此，没有必要区别“量程的1%”与“1毫米”有什么不同。当然，这里的分辨率应当是分辨力，或者说，就是仅指分辨率时，“分辨率是量程的1%，不是1毫米”才是对的。---大概这就是分辨率分辨力的不同吧？ 精密度是不同测量者或同一测量者不同次测量的测量结果之间的差值。不能简单的用0.1毫米就算了。这个值和尺本身关系不大。 当尺被拉长后，刻度值没有变，但满量程就变了。所以说“分辨率”还是1%没变，而是正确度变了。 >>如前述，我目前还不同意“精度就是精密度”的说法，字面理解，精度不一定是衡量多次测量结果才使用的，但精密度却必须是。也许是认识有限吧。 * - 本贴最后修改时间：2005-11-1 23:10:38 修改者：iC921 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： oldzhang 于 2005/11/1 22:05:00 发布：
最好还是找国标 准确度: 根据JJG1001 规程,“它对测量结果而言, 是测量结果中系统误差和随机误差的综合, 是测量结果与真值一致程度。 从误差观点来看, 准确度反映了测量的各类误差的综合, 若已修正所有已定系统误差, 则准确度可由不确定度来表示。”因此, 准确度同样是对量值(测量结果) 不肯定程度的表示, 区别于不确定度的是, 它包括了可修正的已定系统误差的全部系统误差和随机误差。 精度: JJG1001 规程中规定:“精密度可简称为“精度”。精密度是指在一定的条件下进行多次测量时, 所得测量结果彼此之间符合的程度。精密度通常用随机不确定度来表示。 因此精度不可随意而解释为准确度、不确定度或正确度。在无确切含义的情况下, 最好不要用含糊的术语, 尤其在技术法规中。 国家计量总局.JJG1001-82 常用计量名次术语及定义 计量出版社，1982 国家技术监督局.JJG1001-91 通用计量名次及定义 中国计量出版社，1991 * - 本贴最后修改时间：2005-11-1 22:13:40 修改者：oldzhang |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 杨真人 于 2005/11/1 22:57:00 发布：
HIGH HAND 终于出来了 喜闻乐见！ 一直以来“精度”这个概念的确很迷糊。现在赶紧学习！ ,“它对测量结果而言, 是测量结果中系统误差和随机误差的综合, 是测量结果与真值一致程度。 从误差观点来看, 准确度反映了测量的各类误差的综合, 若已修正所有已定系统误差, 则准确度可由不确定度来表示。” ——这个应该就是那个“0.8%”了吧？ “它对测量结果而言”——0.8%！是结果的0.8%。那么“满量程的0.8%”的观点就被否定了。 看来 Computer00 在这点上理解没错啊。 现在问题是“+1”怎么解释。 我认为是末位有效数字的机械偏差1个字(1<>100%)，而这个偏差是不算进0.8%内的。因此要另外写出。有没有人觉得这是画蛇……  |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/11/1 23:19:00 发布：
真人来了，顺便说一说“分辨力” 对数字仪表的分辨力是灵敏度阈的一种描述。灵敏度阈算是线性指示(如指针式仪表)不可认读的最大值吧。对数字仪表的分辨力，就是1LSB，而1LSB就可以理解成数字仪表的“灵敏度阈”。 分辨率与分辨力的不同，我上帖谈了我的理解。 |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 鲍云竹 于 2005/11/2 9:04:00 发布：
同意iC921 “因此，没有必要区别“量程的1%”与“1毫米”有什么不同。当然，这里的分辨率应当是分辨力，或者说，就是仅指分辨率时，“分辨率是量程的1%，不是1毫米”才是对的。---大概这就是分辨率分辨力的不同吧？” 当“分辨率”改成“分辨力”后，两者就没有区别了。 我说的就是“就是仅指分辨率时”这种状态。 至于“精度”这个含糊的概念，今后大家还是少提比较好。中国的文字多的是，没必要为一个没有明确定义的概念词，影响学习影响工作。 为描述一个设备的有效性，用“精密度”、“正确度”、“准确度（精密度+正确度）”就够了。 “分辨率”和“分辨力”因为读音太过相近，经常被人误解，在没有明确差异时还可以用用，其他时候也是少用的好。 |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/11/2 18:59:00 发布：
反正我一直对它模糊 精度 |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/11/2 20:34:00 发布：
感谢鲍云竹和ic921两位出马，终于把这个问题辩论的水落石出了^_^ 感谢鲍云竹和ic921两位出马，终于把这个问题辩论的水落石出了^_^ 真是理不辨不明呀^_^ 刚才看了ic921的帖子后，觉得有点眼熟……于是把角落里的书箱打开，翻到了《大学物理试验指导手册》，原来第一章就是^_^真是惭愧啊，做了应用技术开发工作后，很多基本概念在脑海里都开始模糊了，做一个项目也难得有一次建模什么的，在报告里也很少出现公式，而“差不多”、“大概”、“应该”等字眼却频频出现。哎，可能这就是我跟专家的差别吧^_^ |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2005/11/2 21:00:00 发布：
这也算是复习和提高的好地方、好方式吧 个人认为，许多问题都在别人提出来后才有机会弄清楚的。 你说的资料到处都有，只不过学习的时候往往不一定重视，老师也可能不要求。到实际中碰到它以后，好好整理一下，也就“眼熟”了.....可能是这样吧。 * - 本贴最后修改时间：2005-11-2 23:07:54 修改者：iC921 |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bingbingzh 于 2005/11/2 22:43:00 发布：
ad精度是0》25度，datasheet岂不是前后矛盾了？？ |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： oatdisk 于 2005/11/3 10:37:00 发布：
学习了 学习了 |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/12/12 21:58:00 发布：
关于AD7416的描述不正确，向大家道歉了^_^ 最近埋头做设计，忽然有两个网友发email来指出我这篇帖子“ 谈谈“精度”与“分辨率”，很多人容易混淆的问题”的不当之处，还提供了好几个网站引用我的帖子的页面链接…… 我大吃一惊，点击那些链接看了一下……呵呵没想到传播的这么快^_^ 然后上ANALOG的网站认真搜索了AD7416的资料阅读一遍，发现真的说错了^_^当时是灌水，没怎么认真考证，之前我只是恰好找到个AD7416玩了一下，于是就顺手拿它来做例子了。现在帖子里关于AD7416的性能参数描述已经改正过来了。 有时候马虎惯了还真容易犯一些低级错误……想起中学的时候写作文，老是得写几句“名人XXX说过……”，“XXX说过一句名言……”，实际上那些所谓“名言”很多是我随意杜撰的，不如此难以得高分呀^_^ 很感谢这两位网友！同时希望大家和我在以后发贴时，认真考证一下^_^ |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/2/23 22:30:00 发布：
需要采集这个资料，顶一下！ |
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Quiza 于 2006/4/19 23:18:00 发布：
好东西，我盯！ 我顶一下！ |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |