|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
MC68HC08,PIC,AVR谁抗干扰好？ |
| 作者：xuhong88 栏目：单片机 |
各位朋友：你们认为MC68HC08，PIC，AVR三种单片机谁抗干扰好？ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2006/4/1 8:55:00 发布：
哈哈，这是个坑，看谁先跳…… |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xuhong88 于 2006/4/1 10:32:00 发布：
为什么不看看MOTO呢？ MOTO销量世界第一，国人现在都谈PIC，AVR，为什么洋人MOTO用的最多？ |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2006/4/1 11:17:00 发布：
MOTO的销量第一要看如何统计了…… 8位？16位？或者…… |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： unbry 于 2006/4/1 11:43:00 发布：
05年是PIC在8位机占第一~ |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： afanti 于 2006/4/1 13:30:00 发布：
re Moto的的开发工具不好用，不论是硬件还是软件，不过他的芯片功能强，种类多。PIC的开发工具比较好用，软件硬件都方便，用ICD2仿真调试很方便，比如用芯片16F73，可以用16F877或者873来调试，然后简单的修改就可以移植到73上了。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xuhong88 于 2006/4/1 18:48:00 发布：
翻页，指令太精简 pic中级以下的翻页太烦了，程序越大越不好处理，指令太精简不方便,总之理想的单片机又是谁呢？ |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2006/4/3 8:37:00 发布：
没觉得分页太多麻烦…… 除非是程序写到你自己都不知道到哪儿了…… |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： shiaf 于 2006/4/3 15:44:00 发布：
如果再加上51的话，这 4 种架构几乎囊括了所有 8 bit MCU。 抗干扰是系统问题，与软硬件都有关系。所以很难评估。如果以出货量比较的话，估计是冯、诺依曼架构的量最大。因为 FREESCALE、ST7 和绝大部分日系 MCU 都是这个架构。 * - 本贴最后修改时间：2006-4-3 15:50:43 修改者：shiaf |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tes 于 2006/4/3 19:33:00 发布：
看好68HC908系列 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xuhong88 于 2006/4/3 20:06:00 发布：
虽说HC08结构没有RISC好，但为什么在恶环境都用MOTO多？ |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： violit 于 2006/4/3 20:48:00 发布：
世事无绝对~~~~ 唯一有发言权的是市场 MOTO用的多说明他很有优势 在国内用得少说明他在国内很失败 仅此而已 至于三者谁更好，恐怕很难回答也没有什么太大的意义 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 笨蛋不笨 于 2006/4/20 11:43:00 发布：
怎么又是这种帖子 不管什么单片机也好,pic 430 51 avr,首先5v的系统肯定比3v的系统抗干扰要强,在同电压的情况下,系统的抗干扰性能要取决于系统电路方面的设计,还有就是单片机本身的工作频率,为达到同一个设计目标要求,可能16位片子需要的工作频率要低一些，相应的工作稳定度可能会高一些。还有就是看对单片机的了解程序，在写程序的时候可能有些执行方式上需要考虑，软件编写的水平也很重要，所以单说xx单片机抗干扰好根本没有什么意义，也没有什么可比性，宏观上考虑抗干扰要从硬件系统上多下下功夫，软件水平非常重要 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sam zheng 于 2006/5/1 15:47:00 发布：
应该是PIC的好（硬件） |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dcp 于 2006/5/1 23:22:00 发布：
在PIC这里问就是PIC好，在AVR那边问就AVR好 很难比的，一个人很难有机会用三种品牌的单片机分别做同一个项目。。。 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： luckytjs 于 2006/5/25 13:56:00 发布：
高性价比NEC的MCU抗干挠能力更强！ NEC单片机特点： NEC 78K0/Kx1+系列MCU中所采用的SuperFlash技术允许开发者升级程序，而且能用作非易失性数据存储器。这使得闪存能替代外接的EEPROM，在电源关断状态时存储数据，减少了整个系统的元件数量。 78K0/Kx1+系列MCU对所有的K1 MCU系列成员共享外设指令，包括广泛使用的78K0/Kx1+系列。该器件的特性包括有时钟监视器的安全保险(FailSafe)电路和独立于主时钟的内部时钟，看门狗计时器和片内振荡器，器件和系统加电重置(POR)功能及低电压指示器(LVI)。此外，一些有44或更多引脚的78K0/Kx1+系列MCU具有用来进行软件开发的片内调试器功能，能用真实的MCU来进行软件开发，使开发更加接近实际情况。 78K0/Kx1+系列MCU工作速度16MHZ，CPU处理速度比10MHZ的78K0/Kx1系列MCU增加了60%。78K0/Kx1+系列MCU有片内安全功能，能检测到由电磁干扰或静电所引起的误操作，使系统更加安全和可靠。 NEC的MCU最大特点：高性价比！全线产品比PIC便宜近30%! 更多信息请联系： EMAIL:nec_t@126.com MSN:squirrel-t@hotmail.com TEL:021-61425055-1005 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： duzhh 于 2006/5/26 21:29:00 发布：
对于开发项目的人，真的难得同时用多种MCU。 对于开发项目的人，真的难得同时用多种MCU。 但对于玩家，学生可有这种机会。 我曾做过同一电路的三个MCU试验。MOTO，PIC，STC。 在简陋的条件下，反映了STC在强火花环境下不会跑乱，PIC的 16Cxx还可以的，廉价的MOTO系列MCU易跑乱。 但不能绝对的讲，只是在此条件下产生的结论。 我相信通过精心布线，和软件设计MOTO系列MCU同样可以做的很出色，因为它有完整的纠正资源。初学者还是用STC容易实现抗干扰。当然PIC也很好，很好掌握。 网友如果有条件不妨试一试。 |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yewuyi 于 2006/5/27 9:00:00 发布：
楼上希奇…… 这三款俺都用过开发同类产品…… 不认同楼上说法…… |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wolfererer 于 2006/5/27 22:26:00 发布：
同意楼上的看法 如题 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |