|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请教：74HC04与CD4069的选择，优劣比较 |
| 作者：lfy21cn 栏目：单片机 |
请叫一下大家： HC（高速CMOS）系列是不是一般性能都要比普通4000系列性能好呢，不考虑电源电压范围的话（我用的是5伏） 一般来说74HC系列它的速度，带载能力，抗静电能力是不是都要比普通4000CMOS要好吧？？？？ 因为现在用CD4069发现偶尔有坏的情况，每一千个有时要坏些，怀疑是加工过程中静电的原因 所以我想换成SN74HC04.html">74HC04（德州）的，因为要涉及整个大批量的问题，所以特别向大家请教，可不可行。大家指点我一下这两种片子的优劣比较？SN74HC04.html">74HC04有没有不如CD4069的地方啊 |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 一级菜鸟 于 2006/5/25 10:12:00 发布：
未必高速要比低速好 高速器件的开关速度快，容易形成过冲和振零，在低速运用中反而对电路有影响。 器件烧毁的原因很多，如果是静电问题，避免的方法是改进工艺，器件抗静电能力单从型号上无法比较。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2006/5/25 12:31:00 发布：
高速器件只有在高速应用时才有楼上提到的现象 只要电压合适，74HC系列可以替代4000系列，其中74HC4000系列更可以直接替换，管脚是兼容了。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ar3000a 于 2006/5/26 1:52:00 发布：
4000 4000系列电压宽得多，但速度不行。想好了再换 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 一级菜鸟 于 2006/5/26 13:10:00 发布：
高速器件的开关速度不随频率的变化而变化 使用高速器件，不合理的布线和设计就很容易造成过冲和振零，当然低速运用时在逻辑上不会出问题，不过对EMC有很大影响。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yaoh2508 于 2006/6/3 17:49:00 发布：
功耗低 4000系列电压宽得多 功耗低 因为是CMOS的 当然带载能力不如TTL的 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |