|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
掉电模式功耗过大问题 |
| 作者：usp 栏目：ARM技术 |
数据手册上说LPC2136的掉电模式下功耗可以低至几十uA，在自己做的LPC2129电路板上做了试验，去掉了除单片机外的所有芯片和耗电单元，硬件供电5V，使用1117分压为3.3V,再用1117从3.3V分压到1.8V， 软件上 所有IO置为输入， PCONP = 0x00; // 关闭定时器、RTC、UART等功能部件 PCON = 0x02; // 系统进入掉电模式 从5V供电位置测量，空闲模式时，28mA左右，掉电模式时，21mA左右， 用LPC2136做试验，同样使用1117从5V分压到3.3V，增加了外部RTC晶振 软件操作不变， 从5V供电位置测量，掉电模式时，7.1mA左右， 而我正在做的电池供电设备希望是100uA以内，请教各位 |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 乐声电子 于 2006/2/18 17:24:00 发布：
我也出现这种情况. 我的文章发表很久了,但没有人回答. |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hotpower 于 2006/2/19 3:23:00 发布：
选好的LDO很重要 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/19 11:40:00 发布：
去掉LDO后的调电模式LPC2136耗电仍然有2.5mA 我把AMS1117－3.3V不加负载测量，5V输入位置有5mA电流，即5mA静态电流，这个电流远超过1mA静态电流的标称值，那选用什么LDO好呢，我正在试zlg的SP6201，是不是说电池设备就不能使用LDO， 另外，在1117的3.3V输出端测量，调电模式仍然有2.5mA的电流，我想请问zlg的测试情况，是不是我的测试哪儿没有注意到。 看来“乐声电子”对此也很关注。 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 乐声电子 于 2006/2/19 12:51:00 发布：
是的.我也遇到这个问题了! 周立功他们书上所说好象是骗人的. 他们又不肯提供测试程序! |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qwernet 于 2006/2/19 17:29:00 发布：
我也遇到这个问题！ 我是从2.4V的两个电池通过DC-DC升到3.3V给板子供电的。待机时，板上只有DC-DC、MAX809、74HC148和LPC2148在工作，其中DC-DC查过Datasheet，空载最大40uA，实测7uA，MAX809和74HC148的耗电应该也是uA级的，LPC2148也肯定是进入了掉电模式且所有外设已经关闭，只保留中断唤醒功能，但整块板的耗电仍然有6mA@2.4V左右，实在说不过去。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/20 11:04:00 发布：
LPC2136调电模式使用SP6201耗电测试情况 SP6201－3.3V不加负载测量，5V输入位置有0.04mA电流，即0.04mA静态电流，这个电流比标称值稍大， 1117的3.3V输出端测量，调电模式仍然有2.27mA的电流，此时，5V输入端有2.25mA电流。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/20 11:09:00 发布：
刚写的1117应该是SP6201－3.3V |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 乐声电子 于 2006/2/20 20:20:00 发布：
不错.大家继承努力. |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： YEQIJUN 于 2006/2/21 9:05:00 发布：
看来PHILIPS ARM真的设计很差， 不仅有掉电模式功耗大:仍然有2.27mA的电流,而且我还很多次发现LPC2132存在一个严重问题：上电后有时会死机，死机后复位都没用，只有重新加电，实际测量电源电压、复位信号都正常，但发现晶振引脚不起振，给晶振引脚一个外来干扰后竟然起振并正常工作。 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/21 20:23:00 发布：
功耗又降了 今天和zlg的工程师通电话,端口应当置成输出,且为输出高,去掉一切可以去掉的上拉电阻,现在功耗可以到0.9mA,然后去掉芯片模拟电源输入,参考电平输入,功耗没有多大变化,数字电源有三个,两个核电源,一个IO电源,IO电源去掉,上电启动就有点麻烦,明天继续做这个试验. |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/21 20:41:00 发布：
我的电源管理方案就靠这个低功耗了 我的电源管理方案就靠这个低功耗了,电池耗电到1mA也支撑不久的,所以不做到标称87uA,誓不退兵,也请各位做低功耗的,把各自试验情况说明一下,一起探讨,共同进步. zlg认为应当在开发板上割掉两根数字电源,直接量数字电源上的电流,我看到有三根数字电源,"内核和I/O 口的电源电压23,43,51,"我没看到资料上写哪个是IO电源,我想应该是51,因为23,43是导通的,至于在开发板哪个位置割不置始开发板报废,还请zlg为我等指明道路. |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 云中月8888 于 2006/2/21 20:42:00 发布：
晕....zlg的几个工程师为何说的不一样! zlg的几个工程师为何说的不一样! zlg一个姓王(记不清了)的工程师曾经说过不用的io口设成输入口,并接上上拉电阻,可以降低功耗,为何现在又说置成输出,且输出高,可以降低功耗? 请zlg的工程师确认:不用的io口到底应该如何设置,才能降低功耗? |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/21 20:47:00 发布：
我试过,应当是输出高 我打电话过去有个工程师也说是输入,但是他也告诉我,试验是另一个人做的,他只是建议,应该承认人家是好心的, 后来做试验的工程师说输出高,我试了,功耗有明显降低. |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 云中月8888 于 2006/2/21 20:51:00 发布：
那我要改程序了 谢谢你! |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 云中月8888 于 2006/2/21 20:53:00 发布：
你试没试过 不用的io口设成输入口,并接上上拉电阻,功耗有没有变化? |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： usp 于 2006/2/21 21:31:00 发布：
试过 一开始我就把上拉都去掉了,然后设成输入,功耗正如我前面说的,2.5mA左右 设成输出就降到1点几,后来干脆把板子上的器件全部焊掉,除了2136和电容,晶振,0.14的上拉电阻,功耗就到1mA,有的时候还到0.9mA,人在旁边走过都变化比较大. |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： redkey 于 2006/8/19 11:42:00 发布：
关注中 支持一下,帮你顶 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |