|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
模拟电路为什么容易受干扰 |
| 作者：windchimes 栏目：电路欣赏 |
各位大哥好,昨天在书上看了自己以前写的笔记. 是"模拟电路为什么容易受干扰"可我现在都不知道到底是怎么干扰的. |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/11/14 15:03:00 发布：
为什么容易受到干扰？ 弄瓶酒和醋，叫你闻闻，什么是酒，什么是醋，应该很容易吧？这个就是数字信号，0和1。 如果叫你尝一尝，判断一下酒是多少度，或者醋的浓度有多高，恐怕就没那么容易了吧？这个就是模拟信号。 如果酒里面加些水，会改变它的浓度（被干扰了），这时测量出的浓度就变了，可你依然还能判断出它还是酒（数字信号抗干扰性强）。 * - 本贴最后修改时间：2006-11-14 17:49:44 修改者：computer00 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hhseng 于 2006/11/14 17:47:00 发布：
樓上回答真精彩 比喻哈到好處，佩服佩服!! |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： diablocm 于 2006/11/14 20:14:00 发布：
确实比喻得好 很形象 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： awey 于 2006/11/14 21:36:00 发布：
00 看来比较喜欢 喝酒 吃醋 ？ |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/11/14 22:11:00 发布：
嘿嘿~~~~~有空咱们去切磋切磋? 其实酒氧化了就变成醋了~~~~~~~~~~~~当然，饭吃进肚子里，再拉出来就是便便了,还是有区别的~~~~~~~ |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： awey 于 2006/11/14 22:15:00 发布：
呵呵。。比喝酒可以，比吃醋嘛，甘拜下风~~~~~~ |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： akostar 于 2006/11/15 15:59:00 发布：
哎，还是自己想想最好，否则基础差了后来也没办法． |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 彭本坚 于 2006/11/19 21:06:00 发布：
有趣 2楼的比喻真的很有风趣啊,佩服!!!!!!!!!!! |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dianzitang 于 2006/11/20 16:20:00 发布：
精辟!! |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： webyuan 于 2006/11/21 18:08:00 发布：
haha 还有一点 模拟电路信号一般都比较弱(一般是MV,UV)不象数字信号一般都是3V5V什么的... |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kevinchan 于 2006/11/21 19:17:00 发布：
精辟的比喻 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 王紫豪 于 2006/11/21 19:37:00 发布：
喝酒叫着我，吃醋就免了 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ybl2008 于 2006/11/22 0:02:00 发布：
喝酒随时到,吃醋嘛散 |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： skyfreeEI 于 2006/11/26 1:20:00 发布：
比喻经典 比喻经典 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： pigjiang 于 2006/11/27 21:47:00 发布：
00 不得不服 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/11/27 21:55:00 发布：
00爱吃酒，还老碰上醋坛子 哈哈，I服了U！ |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/11/27 22:02:00 发布：
兄弟们，以后吃酒喝醋都可以来找我。奉陪。 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wenming 于 2006/11/27 22:13:00 发布：
呵呵，还真的想去了. 广州那里的天气应该很好吧? 我这里小风吹的头嗖嗖的,晚上 一个人写程序,太冷了~~~~~~ |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 平常人 于 2006/11/27 22:15:00 发布：
00豪爽！说说你有什么好酒好醋，我可是比较挑剔，没好酒好醋不来 嘿嘿 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/11/27 22:21:00 发布：
今天天气不大好，郁闷得很……现在还在下雨~~~~ 走不了拉~~~~~鞋都弄湿了……差点就湿身了……还好雨不大，不会淋病…… 平常人：我这里没啥酒醋的，要喝你自己带过来吧~~~~~哈哈~~~~~我提供肚子装~~~~~~ |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/11/27 22:22:00 发布：
有好醋不怕解不了好酒 他醋坛子一个一个的，大家大方地组团去 |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 浪泥巴 于 2006/11/27 22:39:00 发布：
酒醋本就是一家~ 酒真是好东西……它通人性……你开心时它让你更开心，你难受时它让你更难受。呵呵，哈哈，其实酒是最势利的小人，它最懂得看主人的脸色…… |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hotpower 于 2006/11/27 23:08:00 发布：
好羡慕只下雨不下雪的地方~~~ 俺现在就坐在火炕上上网~~~可惜没得西瓜吃~~~ |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hq_y 于 2006/11/27 23:15:00 发布：
经常到超市还看到西瓜了，不过没有买 |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/11/27 23:57:00 发布：
晕菜了~~~~好好的一个帖,变成水帖了....... |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/11/28 0:11:00 发布：
除了你的帖子，还能有什么？ 我们现在唯一的任务就一个：尽可能地多灌水，降低酒精浓度，看你到最后还闻不闻得出来是酒！！ 大家要快灌，免得变成醋了，哈哈… |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xiumy 于 2006/11/28 15:35:00 发布：
真形象啊！ 就这一点，比大学教授强多了啊！ |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： elfid 于 2006/11/28 16:00:00 发布：
强 强 |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qguangdong 于 2006/11/29 12:02:00 发布：
精彩 |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Jesseli 于 2007/1/4 15:50:00 发布：
太生动了。 让我这个电路迷途者受益良多。 |
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhiyu03 于 2007/1/4 22:33:00 发布：
大家都变成要喝酒喝醋了啊。 |
|
| 33楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 阿昌281 于 2007/1/5 0:05:00 发布：
谢谢2楼的 我是个刚入门的小弟,很感谢你的精彩的比喻让我一下就明白了,希望以后继续 |
|
| 34楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2007/1/5 0:19:00 发布：
问题的实质---所谓的“数字信号”，实质上是1位ADC "模拟电路为什么容易受干扰"---这句话本身是有问题的！！ 事实上，所说的容易不容易受到干扰，并不是因为它是不是模拟信号或数字信号，而是因为干扰本身能不能体现出来的问题----从一个干扰的作用来说，不管是模拟还是数字信号，都是比较容易受到干扰的----受干扰的程度与干扰源阻抗、模拟/数字信号的阻抗有关。 可是，在相同的抗干扰情况下，数字信号确实可以在更大的干扰下进行。数字信号传输时可以采用阈值和远离阈值的大电平，而模拟信号根本不能这样处理，这样，数字信号里并不容易出现所谓的干扰，而模拟信号有微小变化都可以体现出来。 当然是否可以体现得出来，还要看观测能力。00讲的比喻，要正确理解，不要囫囵吞枣。比如，加了水的酒你为什么还能分辨出来？因为它的浓度你离辨认酒的门限还远着呢。同样，为什么你不一定分辨出浓度变化且变化到多少来？因为这你的分辨力没有那么高就分辨不出来，如果你的分辨力足够高，就可以分辨得出来。正如你的动作反应速度只有0.1s左右一样，你同样没有那么灵敏舌头或鼻子能轻易做到这些。同样，要注意：低分辨率ADC对小干扰没有那么敏感一样，高分辨率的ADC很容易分辨出微小的干扰。 可见，容易不容易受到干扰，与分辨干扰有能力有关。从接收的角度看（如果不接收，也不用谈这个问题），数字信号实质是1位ADC，它的分辨力是非常低的。如果把它改成2位、4位、8位甚至更多，情况就大不相同的。这就是问题的实质。 需要注意的是：数字信号接收电路往往有施密特阈值控制，如果信号幅度较小（信号弱），在阈值附近，则干扰作用比较容易反映出来。 ---今晚先简单地改一下，明天再继续 * - 本贴最后修改时间：2007-1-6 0:45:01 修改者：iC921 |
|
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： likee 于 2007/1/5 17:18:00 发布：
到底是水里加酒还是酒里加水啊? |
|
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chenbintom 于 2007/1/11 20:45:00 发布：
hehe 佩服二楼。。 |
|
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： h776076 于 2007/1/12 1:44:00 发布：
佩服,佩服。比喻得非常好！ |
|
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2007/1/12 6:58:00 发布：
精采     |
|
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2007/1/12 12:51:00 发布：
回老乡921: "模拟电路为什么容易受干扰" 这里的"模拟电路",应该看成"模拟电路系统",而不是看做模拟信号. 当然，要说"模拟信号容易受到干扰，而数字信号不容易受到干扰",也是勉强说得过去的. 模拟信号受到干扰，它就"变味"了，但数字信号在一定的干扰范围内,可以说它还是"原汁原味"的. 当然,IC921道出了这其中的根本: 不是因为数字信号没有"变味",而是因为数字系统中的 接收者比较"宽宏大量"，不管你卖高浓度的酒给她,还是掺过水的低浓度的酒给她, 她都不跟你计较了，只要你别错弄成了纯"水",甚至让她吃"醋",那就不行了。 |
|
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wjcy131421 于 2007/1/12 14:50:00 发布：
精彩 |
|
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 李山青 于 2007/1/12 14:55:00 发布：
HAO 比喻的太经典了,我服了YOU |
|
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 赤铸 于 2007/1/12 21:25:00 发布：
其实不能绝对说哪个更容易受干扰 一个纯模拟的PID控制电路，受点干扰，输出暂时波动，即使遇到很大的尖峰，干扰消失后通常还能回到正轨，所以模拟系统比较“肉头”。就像中国俄罗斯这样腐朽的大国，效率很低，丢了大片国土还能抗过去。 数字系统走的是“极端”道路，干扰不超过限度时“岿然不动”，偶尔超过一次，可能就“彻底崩溃”，试想，程序跑飞会怎样？就像德国日本，效率很高，但一走向被动就差不多完蛋了。 同样处理几十kHz的信号，模拟电路可以用各种滤波措施将带宽限制为略大于信号带宽，高频干扰可以有效抑制（包括从线路和空间过来的）。 用数字系统实现，动辄要用数十MHz的时钟，而且几乎不可能用电路滤波去抑制（软件滤波的前提是不混叠、不跑飞）。 而且，很多所谓的“数字系统”还是离不开前端的模拟电路，所以一样存在模拟电路的缺陷。 所以，从精度的角度，也许数字系统更抗干扰；从安全的角度，很可能模拟系统更好些（至少代价更低）。 |
|
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2007/1/14 1:04:00 发布：
谢谢00 我当时没想出什么合适的词，于是就加了引号，现在终于有了，谢谢！！ 从正面角度理解---从接收角度看，问题的实质是： “数字信号”---数字系统，实质上是一位ADC “模拟信号”---模拟系统，其实类似于多位ADC 赤铸的评论也好GOOD，完善了我一个概念，感谢了！！ 其实，我这些天也是一直在想如何解释得清楚的。能想到一位ADC，还真不容易，真的，从看到帖子以来就想着掂记着…… * - 本贴最后修改时间：2007-1-14 1:07:35 修改者：iC921 |
|
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xyz4333 于 2007/1/17 9:55:00 发布：
有趣！！！ |
|
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 俺从头来 于 2007/1/30 18:35:00 发布：
看到大家如此精彩的评论 忍不住顶一个 |
|
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 线路板加工 于 2007/2/3 9:34:00 发布：
可能是因它是线性放大电路 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |