|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请教一下静音电路 |
| 作者：lzhwbd 栏目：模拟技术 |
像下图所示的静音电路在MUTE脚接地的时候（取消静音），当IN信号为负的电平的时候（小于－0.7V），9013基极和集电极的PN结应该会导通，这样的话，那OUT脚的电平不就会被钳位到－0.7，导致信号削波。不知道我分析的对不对，请多多指教
|
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/9/13 18:42:00 发布：
基本是对的，IN电平不能太大，否则三极管被反偏 IN是输入信号，它的电平是是受控制的，但这种情况下三极管的放大倍数小，导通能力很差，能不能嵌位，不好说。一般情况下，应当避免三极管反偏，电路中常在C-E极间并一个二极管，目的就是这样的。这个图也可以这样做。 静音控制信号是MUTE，当它是高电平时，三极管导通，OUT被对地短路，产生静音效果。当它是低电平时，三极管截止，OUT不受影响，可以顺利通过。 这样的问题不错，属于大信号和可靠性分析吧，小巧玲珑，很有利于巩固知道，多来点！ |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 19:05:00 发布：
请教一下静音电路 楼主是在分析静音还是削波啊。 很简单的问题都没法回你了。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 19:09:00 发布：
请教一下静音电路 目的是为了静音，但却出现不静音的时候，出现削波。 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 19:13:00 发布：
基本是对的，IN电平不能太大，否则三极管被反偏 也就是说，大信号是这个静音电路的缺陷——削波。不知道有没有好的解决办法，或者更好的静音电路来排除这个问题。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 19:25:00 发布：
关于三极管静音电路 原图中，MUTE为低电平时，若IN信号较大（指负半周峰值达到0.6V以上），则负半周部通过R91、集电结、R94，如信号源内阻较大（相对于R91而言），则产生负半周削顶失真。 解决办法：1、前置级经电阻分压，使IN处交流电压峰值小于0.55伏；2、R91阻值不可过小，如IN处的对地交流阻抗为1K，则R91取100K也可以达到良好的静音效果，而不致于产生负半周削顶失真 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 19:41:00 发布：
关于三极管静音电路 第一种方法认同可以解决这个问题。第二种我用仿真试了一下，仍然出现负的电平经过静音电路以后，仍然有稍微的提升。而我们对音质方面要求较高，这么大的失真肯定过不去。
|
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 19:46:00 发布：
关于三极管静音电路 哦，忘了说了各条曲线的意思。蓝色的是输入的信号，红色的是经过静音电路的信号。在没有静音的时候，由于静音电路对正的信号没有影响，因此输入输出完全重叠，可是静音电路对负的信号仍然有一定的影响，如上图负电平处红色稍稍高于蓝色信号。 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 19:55:00 发布：
在R91上串入1-2个二极管试试 遇到问题要先分析原因，再去想对策 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： mohanwei 于 2006/9/13 19:55:00 发布：
用场效应管吧^_^ |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 19:59:00 发布：
用MOSFET的话，每通道成本会增加至少0.3元 可将IN端的隔直流电容，改到OUT端。使MUTE为低时，三极管集电结有直流反偏电压，可完全避免大信号负半周失真。 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 20:10:00 发布：
这个电路不适合高音质要求 这只是个普及型机的电路。 1.静音电路信号电平也得200mV，最大时峰值将超过700mV！ 2.即便按标称电平计算值283mV计——虽然不到0.55V，对稍高要求的电路也是不允许的。 3.R9取100K也不行——经三极管反向放大后，仍可等效5k电阻接地！ 较好的电路模式： 1.9013集电极加有足够高的直流电位； 2.更好的是采用场效应管。 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 20:15:00 发布：
在R91上串入1-2个二极管试试 “在R91上串入1-2个二极管试试”看问题久了，连这个方法都没想到，真是惭愧！ “可将IN端的隔直流电容，改到OUT端。使MUTE为低时，三极管集电结有直流反偏电压，可完全避免大信号负半周失真。”－不太清除你讲的这句话的意思，因为IN已经是交流信号进来了，请在讲的详细一些，多谢！ |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 20:23:00 发布：
这个电路不适合高音质要求 “9013集电极加有足够高的直流电位”这样的话会有一个问题，就是静音的时候，信号中点电位会有一个跳变，到喇叭那边就变成了噪音。 “更好的是采用场效应管”如果是增加型的场效应管，由于D S级之间有一个导通二极管，导致D的信号同样会被钳位到－0.7V。而绝缘型的导通电阻一般都比较大。 |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 20:25:00 发布：
加二极管不是好方法 二极管只是片面为解决反向失真而加，并未考虑整机。 二极管在微电流下等效阻抗较高（可超过10k)，势必要求大大提高信号源阻抗。 这将带来影响整机全部特性的很多问题。 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 20:29:00 发布：
只要开关信号边沿大于100MS,不会有噪音 小功率场效管很多没有二极管。 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 20:31:00 发布：
势必要求大大提高信号源阻抗 “势必要求大大提高信号源阻抗”不太清楚二极管怎么会提高信号源阻抗。 |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 20:57:00 发布：
二极管怎么会提高信号源阻抗呢？ 当然不会。它的加入只是提高了“对信号源阻抗值的”要求。 串联静音二极管后，仍希望达到效果，就得把R94值提高到估计的1M！ |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 21:14:00 发布：
做产品要从实际出发，用最少的成本达成预定效能，才有经济效益 这种静音电路本来就只出现在中、低档电路中。 本人在近十年的产品研发经历中，前后使用过近二十种中、小功率音频功放IC（TDA2002、TDA2003、TDA2004、TDA7377、TDA7381、TDA7383、TDA7384、TDA8571、TDA2030、TDA2050、TDA2822、tda7496、TDA7050、CD8227、TEA2025、EUA5202、APA0711、LM4766、LM1875、LM386等），发现这些功放IC推荐的增益与工作电压间存在一种微妙的关系：输出不产生截顶失真的最大输入峰值电压，都在0.3-0.5V以下。 不知楼上诸位有没有注意到这些廉价音频功放IC增益与额定工作电压之间的微妙关系。 而稍微好一点的音频功率放大器，如TDA7384、LM4766等，都有专门的MUTE控制端，并且对外围参数有明确要求。 至于顶级音响，其静音几乎无一例外具有淡入淡出效果，决非上面的这种拓朴可以实现，而是与电子音号一起集成在专业的信号处理芯片，这类信号处理芯片，可以达到每档0.125dB的音量调节精度。 * - 本贴最后修改时间：2006-9-13 21:58:23 修改者：davidli88 |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 21:27:00 发布：
关于在R91上串入二极管 串入的二极管与三极管集电结一起作用，使产生截顶失真的电平由-0.6V降低到-1.4伏，即谈不上影响整机性能。 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 21:35:00 发布：
就得把R94值提高到估计的1M “就得把R94值提高到估计的1M”二极管是串在静音管的基极，对C E之间的导通电阻没这么大吧。 |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 21:53:00 发布：
楼主请仔细看我上面关于廉价功放IC的说明 你未级的功放IC是什么型号？增益设定多大？供电电压多高？ 你的IN端峰值电压真的有0.7V吗？功放早截顶失真了。 例如TDA2030，其额定供电电压为+/-15V，推荐增益为30dB（电压增益约32培），则使输出不失真的输入峰值电压约468mV，考虑到音量最大时输出已经产生失真，输入端的失真不必理会。 一点衷告：要想用好任何一颗IC，一定要先仔细读其DATASHEET。 |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/13 22:01:00 发布：
你未级的功放IC是什么型号？增益设定多大？供电电压多高？ 这边不制作功放那一部分电路，是像DVD、VCD那样只输出音频信号，不直接推动喇叭。而输出的信号是按VCD、DVD的电压标准，输出最大值2V有效值的信号电压。 |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/13 22:16:00 发布：
给集电极加一偏压吧 当然，这个上拉电阻会影响输出电平，但只要阻值适当，是兼顾输出幅度及失真度的 |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/13 22:44:00 发布：
二极管加在基极也不行 感觉搂主的装置偏高级一点，那怕对硅PN结有0.3V正偏也认为会造成失真。 稍微考究一点，谁也不会在声频通道中旁路一个可能正偏的二极管。 至于设备或装置的电压水平，不懂标准规范就不要乱讲了。 |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 调谐器 于 2006/9/13 23:16:00 发布：
怎么感觉楼上语中带刺？ 什么叫做“不懂”？什么叫做“乱讲”？ 别老是什么“稍稍考究一点要如何如何”，你究竟有没有做过产品？楼主的这个静音电路，在目前家电行业的普及率高达99%以上。 剩下的1%高级的，用专业信号处理芯片。你可以在中、低档产品中使用，以表示你的懂，只是怕BOSS不让你用！！！ |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： taoest 于 2006/9/13 23:25:00 发布：
加偏压是王道 加偏压是王道 如davidli88 所说 |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lgz2006 于 2006/9/13 23:45:00 发布：
这样电路确实有削波 就是平常听不出来能测出来.电压不超0.1伏，没有2伏这么大. |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/9/14 7:13:00 发布：
哦，你还做过产品？ 高达99%以上！听起来倒像个批发商，或者是10天8日的助理。 楼主的问题是：失真的事实/音质较高的要求/高达2.8V的峰值电压。你那个普及型能胜任？ 虽然不知楼主是设计或改进产品，还是学习或研究电路，但肯定不是做那种“傻瓜机”。 你能帮人家一下就帮，不要教训别人。 这种小问题，不等上高二就解决了。推荐你看声宝的电脑选曲。 算你猜对了，我早就不做产品了，还顾忌老板干吗。 |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/14 9:00:00 发布：
不懂标准规范就不要乱讲了。 熄火一下，熄火一下。“输出的信号是按VCD、DVD的电压标准，输出最大值2V有效值的信号电压。”这个是我的问题，听别人说的。 |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/14 10:12:00 发布：
一个解决办法 发现了一个不错的解决办法和大家分享一下。这个方法的原理是当信号为负的时候，让MUTE端不提供电流回路，这样的话就集电结就不会导通了。电路如下图所示
|
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2006/9/14 10:41:00 发布：
不错,值得推广 其实每一种电路功能，都有很多解决方案。任何普及电路的存在,都有它的道理，不要怕别人说你的电路低档，就使你这台DVD来说，你要把静噪管改成MOSFET，恐怕老板会提刀来砍你，要知道ＤＶＤ上可不止两路ＡＦ输出。 严重 BS 动不动就说别人“不懂”、“乱说”的人。 |
|
| 33楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hsw_21 于 2006/9/14 23:46:00 发布：
有道理 |
|
| 34楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/18 17:22:00 发布：
lzhwbd: 你那个新的电路管用吗？ 那个新的电路看起来能解决非静音时的削波问题，但静音模式时，当信号低于0.7v时三极管集电结正偏，起不到旁路作用，因而不能静音了呀？ |
|
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/19 13:13:00 发布：
当信号低于0.7v时三极管集电结正偏，起不到旁路作用 这个时候三极管处于饱和状态，这个区域CE间等效电阻小，起到了静音的作用。 |
|
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ANALOGMAN 于 2006/9/19 14:40:00 发布：
不对吧...... 饱和状态应是集电结反偏，发射结正偏。 当信号低于0v后，集电结正偏而发射结反偏，相当于将三极管c和e倒置，此时beta值很小，三极管处于截至状态。 |
|
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/19 18:28:00 发布：
饱和状态应是集电结反偏，发射结正偏。 我给你看一下模电书上是怎么写的。
|
|
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ANALOGMAN 于 2006/9/19 18:51:00 发布：
没错，关键是发射结要保持正偏 但你的那个电路中，随着Vc向负端走，集电结首先变为正偏，基极有个10k电阻顶着，会被集电极信号牵着往下走，当Vb被拉到0.7v以下后，发射结开始反偏，Ib，变为零，三极管截至。是不是这个理？ |
|
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Analog921 于 2006/9/19 18:52:00 发布：
ANALOGMAN 饱和状态全正偏! |
|
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ANALOGMAN 于 2006/9/19 18:55:00 发布：
能否进一步解释下，我上面的分析哪有问题？ |
|
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/19 19:09:00 发布：
能否进一步解释下，我上面的分析哪有问题？ 我有一种想法，但不知道对不对。 首先，我们在书上会看到当发射结电压较小的时候，Ib＝0，三极管处于截止状态，然而这句话是在Vc要大于Ve的情况下才有的。当Vc小于Ve的时候，就是另外一种情况了，我觉得此时三极管是反着用，就是说相当于把C和E级调换一下。 |
|
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/19 19:29:00 发布：
同意 但是，c-e倒换之后的beta值是很小的，这一点你很容易在万用表上验证。再加上Ib不会很大，三极管从e到c的电流应该也是很小的（<Ib*beta)。这么小的电流，无法起到短路输出信号的作用。 |
|
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/19 19:47:00 发布：
这么小的电流，无法起到短路输出信号的作用。 具体这样用的时候导通电阻是多大也不知道，只是在仿真的时候效果还可以，实际用的时候也过得去，但有一点不知道是什么原因造成的，就是静音的时候，静音电路输出信号的偏置会提到2十几个毫伏。 |
|
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/19 20:25:00 发布：
静音电路输出信号的偏置会提到2十几个毫伏？ 这是指哪一点的偏置？隔直电容前还是后？ |
|
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/19 20:37:00 发布：
这是指哪一点的偏置？隔直电容前还是后？ 在上面的帖图中没有隔直电容，我指的是静音管集电极的直流电平。 |
|
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/19 21:33:00 发布：
那会不会是你的信号里面压根就没有负半周？ 这样就很好理解了。 |
|
| 47楼： | >>参与讨论 |
| 作者： linwei1234 于 2006/9/20 12:00:00 发布：
不一定要短路!开路也可以呀? |
|
| 48楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/20 12:36:00 发布：
那会不会是你的信号里面压根就没有负半周？ 负半周肯定是有的。 |
|
| 49楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 12:48:00 发布：
好的，回头我测测看 |
|
| 50楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 13:50:00 发布：
看看我的仿真结果 图中蓝色波形为源信号，棕色波形为三极管“导通”后的输出波形。可见正半周被旁路，而负半周完全通过，一点静音作用没有，只是音量稍低，和我的分析完全一致。
|
|
| 51楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 14:21:00 发布：
楼上，你不了解这个问题的背景，你的方案没有意义 |
|
| 52楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/20 18:23:00 发布：
仿真 参数上面我有作了修改，你试一下把R2改为1K，看一下结果。还有不知道你为什么要把负载定为600欧？ |
|
| 53楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 18:40:00 发布：
好一些，但还有泄漏 但R2改1k后会增加非静音情况下的失真。 600欧那是LINE in的标准阻抗呀。 |
|
| 54楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/20 18:59:00 发布：
非静音情况下的失真 这个失真可以用前面提到的解决方法消除。600欧你是指功放的输入阻抗吗，还是说是并在电路的输出端？ |
|
| 55楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 19:13:00 发布：
前面提到的解决方法 前面提到的那个电路也还是有些问题的。前一级驱动三极管必须完全关闭才能使后面那个管子关闭，而三极管即使完全关闭也会多少有一些漏电流（穿透电流），尽管这个电流很小，但别忘了，它是会被后一个管子放大beta倍的！。而且，还有另一个问题：要使前一个管子关闭，mute信号必须高于Vcc-0.6V，这在一般的逻辑电路是做不到的，还必须再加电平转换电路。。。如此一个简单问题，用这么复杂的电路来解决，即使最终问题解决了，恐怕也失去了意义。 |
|
| 56楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 19:16:00 发布：
另 600欧就是功放的输入阻抗。 |
|
| 57楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/20 19:34:00 发布：
你说的两个问题 我看了一下某个PNP管的参数，他的截断电流是50nA，即使被后一个NPN管放大了200倍也就10uA，我想这个构成的影响算很小了。还有你说的第二个问题，PNP上的VCC是数字的5V电源，这样子的话就可以很容易关闭了。那功放上面接麦克风的输入阻抗一般有多少？ |
|
| 58楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/20 19:52:00 发布：
50nA是常温下的典型值吧，能保证吗？ 且这个东西会随温度升高而急剧增加，几乎是指数关系。作一两个玩玩可以，用在大批量产品上就得掂量掂量了。 这种电路很多情况下备用在DVD/STB的LINE OUT上，你不会将LINE OUT信号接到功放的MIC IN上吧？ |
|
| 59楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/20 19:59:00 发布：
将LINE OUT信号接到功放的MIC IN上 多谢楼上的提醒，到时候选管的时候可能要注意一下。 刚才那个问题是顺便问一下，并不打算把这信号接到MIC IN上。 |
|
| 60楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/9/21 1:35:00 发布：
这个问题是否有必要这样讨论下去？ 我看是值得商榷的。我觉得不要太局限于楼主所说的范围才行。不知道大家认为如何？ 1 如果电路是单电源，只要通过电容耦合就可以产生双极性信号。但是，如果不是交流耦合，是不是不存在双极性的问题了？因此，此静音控制出现问题并不是现在的电路有问题，而是它的安放位置有问题。如果是在耦合电容前使用这样的电路，问题迎刃而解。 下图的仿真，同样忽略了这个问题。如果sine信号源里设置了足够大的偏置电压，所说的问题就不存在了。 2 如果是双电源系统。似乎不必我多说。
|
|
| 61楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/9/21 2:25:00 发布：
图
|
|
| 62楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/21 9:18:00 发布：
楼上你有所不知啊 放在电容前是可以静音，但失去了它存在的意义。当从静音释放时，会在功放中产生很大的咔哒声。 |
|
| 63楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/9/21 10:10:00 发布：
就是开关冲击声吗？ VCC/2 |
|
| 64楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzhwbd 于 2006/9/21 12:32:00 发布：
同意analogman的说法 |
|
| 65楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yzqok 于 2006/9/21 13:28:00 发布：
加大Ｒ９１电阻，即是导也对信号引向很小．．． |
|
| 66楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 楼上的 于 2006/9/21 13:47:00 发布：
* 这个电路好的很，不过要考虑一下IN OUT的直流端用个什么电容隔离一下。 |
|
| 67楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/21 17:22:00 发布：
我是这么用的 我是这么用的
|
|
| 68楼： | >>参与讨论 |
| 作者： mosquit 于 2006/9/21 20:07:00 发布：
楼上的只加个电容更简洁，不知道负半周时会不会影响 有没有仿真的结果？还是实际上这样用并且很正常？ |
|
| 69楼： | >>参与讨论 |
| 作者： XDEGE 于 2006/9/22 9:39:00 发布：
这个电路只能用于简单，要求不高的电路中 就像前面说的，一般用于中、低档产品，静音小信号用。 如果要比较好的效果，干脆用的切换开关算了，也能过比较大的信号。 |
|
| 70楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/22 13:03:00 发布：
仿真的结果
|
|
| 71楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/22 13:06:00 发布：
1.静音有效电路
|
|
| 72楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/22 13:07:00 发布：
2.波形
|
|
| 73楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/22 13:08:00 发布：
3.静音无效电路
|
|
| 74楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lxg133 于 2006/9/22 13:09:00 发布：
4.静音无效时输出波形
|
|
| 75楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanalog 于 2006/9/22 16:09:00 发布：
lxg133没有考虑楼主关于“负信号过大”的基本问题 加那个电容，不能消除原有的任何问题。 下图我兼顾考虑单极性和双极性，以及开启和关闭静音功能时的电容放电冲击问题。大家看看还存在什么问题？ ......................................................................................... * - 本贴最后修改时间：2006-9-22 16:13:37 修改者：iQanalog
|
|
| 76楼： | >>参与讨论 |
| 作者： binbinwb 于 2006/9/25 19:16:00 发布：
学习了 |
|
| 77楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liweiddx 于 2006/9/25 21:59:00 发布：
不错 支持，都是高手啊！ |
|
| 78楼： | >>参与讨论 |
| 作者： freeeeeeee 于 2006/9/25 23:55:00 发布：
同志们呐，你们居然能画出这么漂亮的SCH图... 这还有天理吗？！ |
|
| 79楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanalog 于 2006/9/26 0:04:00 发布：
不追求美，算啥男人？！ |
|
| 80楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gooog 于 2006/9/26 9:43:00 发布：
iQanalog ，你的电路没有问题吧，呵呵。 我正等待正确结果呢。 |
|
| 81楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanalog 于 2006/9/26 12:53:00 发布：
我也在等…… |
|
| 82楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gooog 于 2006/9/26 12:58:00 发布：
我不太懂硬件，所以等结果。呵呵 各位的精神让人佩服。 顺便问一下iQanalog，你的电路成本和用两个mos管区别很大吗？ |
|
| 83楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanalog 于 2006/9/26 13:00:00 发布：
我觉得不是没有问题 电路是在静音时没事了，可是在工作时呢？双极性信号幅度太大（太负）也是存在原来的问题的。 因此，正确限制前面的信号幅度是基本前提。不然，现在解决了低于－0.7V的问题，那么，再低下去问题照样出来。 |
|
| 84楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gooog 于 2006/9/26 14:05:00 发布：
iQanalog，你的快断缓开电路没有问题吧？ 我想用在我的mos管静音电路上， 我们原来用mos管的静音电路在关闭静音的时候还是能发出一点杂音。 |
|
| 85楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/26 14:39:00 发布：
这个电路很糟糕 如此复杂，有没有实用价值尚且不说。这个电路会造成输出信号严重失真！ |
|
| 86楼： | >>参与讨论 |
| 作者： freeeeeeee 于 2006/9/26 14:59:00 发布：
iQanalog帅哥，纯种男人 iQanalog 发表于 2006-9-26 00:04 模拟技术 ←返回版面 不追求美，算啥男人？！ |
|
| 87楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhenglixin 于 2006/9/26 16:01:00 发布：
晕，人家芯片都做了专门的静音电路，你还自己做，牛！ |
|
| 88楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/26 16:37:00 发布：
这个电路不是为静音而静音的 |
|
| 89楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhaomb 于 2006/9/26 17:04:00 发布：
请教一下静音电路 MOS里面DS间有一个反向的本体二极管,会把信号谷值拉为0V,更不能用 |
|
| 90楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lim2001 于 2006/9/26 20:12:00 发布：
会出现这个问题吗？ 达到静音目的时 要把MUTE拉到高电平， 但不静音时 不一定要把MUTE拉到地电平啊。 你用的那个电路控制MUTE线的？：0 |
|
| 91楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 杨真人 于 2006/9/26 20:52:00 发布：
这么多高手出手频频... 热闹! |
|
| 92楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lhy_radio 于 2006/9/27 22:52:00 发布：
学习…… |
|
| 93楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cxj2005bj 于 2006/9/27 23:12:00 发布：
用二极试是了后怎样啊 我想知道结果 |
|
| 94楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gooog 于 2006/9/28 0:10:00 发布：
iQanalog 你的图里面D1和R3串联然后和R4并联是什么意思？单个R4不可以吗？ |
|
| 95楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iQanalog 于 2006/9/28 0:46:00 发布：
D1的作用 输入高电平－－－要关断/静音时，可以迅速为C3充电 输入低电平－－－要打开放音时，该回路不通。 因此，如果C2＝C3，那么只要R4大于R2，则Q2打开时间要慢于Q1。而充电时，由于有D1所在的回路支援，所以可以实现快断缓开功能。 实现快断缓开的目的是防止或减轻由于Q1打开音频的时候（此时Q1应当是→关断），直流电会向C1充电，它会成为音频信号向负载R5传输，产生噪音。 根据以上分析，单单用R4是不能实现快断缓开的。 |
|
| 96楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hzcook 于 2006/9/28 14:00:00 发布：
觉得用场管好,请教 请教高手,这个MUTE又怎么解释,我们也用过楼主的那种回路,但效果不如目前这种好,主要是MUTE的dB不够
|
|
| 97楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 杨真人 于 2006/9/28 20:34:00 发布：
楼上的,ZHC1~ZHC6是帖片电容吗?看着很眼熟! 此电路把三极管接成反向工作应用,也不清楚这样的好处. 不过用那么多管肯定不会少米,楼主他BOSS不让用都可能. |
|
| 98楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hzcook 于 2006/9/29 13:30:00 发布：
对的,是贴片电容 对的,是贴片电容,这是个耳机的MUTE电路,用的前级功放的也很多,输出端是用做EMI/EMC的,不用在这里考虑,我只是想知道TR反向用的原因,呵呵.原理图是专业软件,CR5000_ZUKEN的~~另外,此电路一直大批生产. |
|
| 99楼： | >>参与讨论 |
| 作者： analogman 于 2006/9/29 18:01:00 发布：
此电路讲不通啊！ 别的不说，光信号线上串那么大电阻，这耳机还能响吗？ |
|
| 100楼： | >>参与讨论 |
| 作者： robin0557 于 2006/9/29 22:46:00 发布：
用继电器啊 |
|
| 101楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xiaozh 于 2006/9/30 9:45:00 发布：
你的电路不完整 请教一下静音电路 像下图所示的静音电路在MUTE脚接地的时候（取消静音），当IN信号为负的电平的时候（小于－0.7V），9013基极和集电极的PN结应该会导通，这样的话，那OUT脚的电平不就会被钳位到－0.7，导致信号削波。不知道我分析的对不对，请多多指教 |
|
| 102楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xiaozh 于 2006/9/30 10:04:00 发布：
你的电路不完整 Q14的导通电压为0.3vQ其C极在取消静音时应不底于0.5v,在IN与OUT两端还应有隔直电容,c与B在0.7v反偏时的导通电阻很大加上R91,对消静电路应无影响. |
|
| 103楼： | >>参与讨论 |
| 作者： stcjt 于 2006/10/1 19:08:00 发布：
在R91后接一下拉电阻（100K），同时将R91改为10K搞定 原因是漏极电流所致 |
|
| 104楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sio4 于 2006/10/3 23:22:00 发布：
这个帖子非常不错 |
|
| 105楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 潇然qb 于 2006/10/5 9:39:00 发布：
求湿度检测电路 请各位高手如何做湿度检测电路！ |
|
| 106楼： | >>参与讨论 |
| 作者： freebirdkk 于 2006/10/5 16:04:00 发布：
关于音频输出信号的标准 楼主曾说到原始电路设计要求输出的音频电压最大为2Vrms，这是DVD的标准音频输出？我看到一些电视机上面的音频输出是这么写的：左/右音频输出1K欧姆 0.5Vrms，现在有点迷惑了，请教一下，DVD等设备的音频输出和电视机的AV音频输出的信号标准是怎么样的？有什么不同的地方？ |
|
| 107楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 赖城基 于 2006/10/5 17:45:00 发布：
楼主的电路需要改造 这个电路还不是简单的削波问题,在他的指定条件下,晶体管将在集电结的非线性区附近,会产生非线性白噪声,这时候就是一个噪声发生器了. 解决方法是:让晶体管工作在可靠的截止区和饱和区. |
|
| 108楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cuitzsk 于 2006/10/8 13:20:00 发布：
没有大问题 |
|
| 109楼： | >>参与讨论 |
| 作者： martial 于 2006/10/11 10:09:00 发布：
晕，什么是静音电路？看了半天也没明白，哪位大虾解释一下吧 |
|
| 110楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gaobing1 于 2006/10/11 12:23:00 发布：
对！！！ 对！！！但这种Mute方式不太好！ |
|
| 111楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/10/12 9:32:00 发布：
不就是将声音拦住（旁路），不让它到达功放/输出 martial 发表于 2006-10-11 10:09 模拟技术 ←返回版面 晕，什么是静音电路？看了半天也没明白，哪位大虾解释一下吧 |
|
| 112楼： | >>参与讨论 |
| 作者： szjunly 于 2006/10/13 8:10:00 发布：
串二极管 在R91端与三极管B极间串一稳压二极管，就可以解决削波问题了。 |
|
| 113楼： | >>参与讨论 |
| 作者： szjunly 于 2006/10/13 8:24:00 发布：
这个问题早在几年前我就遇到过 |
|
| 114楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lgz2006 于 2006/10/13 10:13:00 发布：
关于音频输出信号的标准 freebirdkk：这个问题我也在研究，有点眉目了。 davidli88：能否解释一下，到底是怎样微妙关系？ “不知楼上诸位有没有注意到这些廉价音频功放IC增益与额定工作电压之间的微妙关系。” |
|
| 115楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 红叶醉花 于 2006/10/16 22:35:00 发布：
阿包，哈哈哈 刚才看到LZHWBD这几个字符我怎么觉得这么熟悉啊，肯定是你。 也发表一点不同的看法： IN输入的是双极性信号，后级的信号处理应该是+ -电源吧，用个运放和+VCC进行加法也可以静音（最近正用一款华矽的IC内部就是这么干的），然后三极管开关控制+VCC，因为IN存在负电位，所以加+VCC的要大于1，大到运放输出是+VCC。但是好像运放比三极管贵多了。 |
|
| 116楼： | >>参与讨论 |
| 作者： edanzg 于 2006/10/17 0:08:00 发布：
说到这个静电路，我知道点点， 我开发过N多的静音电路，用于不同的功放上，像楼主贴的这个常规的线路遇到问题是很正常的，我上次一时大意也遇到了削波的问题，但马上反应过来，只要在静噪管的控制端加个负压就可以解决问题，但负压不可以超过三极管的Vbeo。 |
|
| 117楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ybzh 于 2006/10/17 1:12:00 发布：
加上直流偏置不就得了 |
|
| 118楼： | >>参与讨论 |
| 作者： edanzg 于 2006/10/17 14:22:00 发布：
会怎么样？楼上可否赐教一二？ |
|
| 119楼： | >>参与讨论 |
| 作者： edanzg 于 2006/10/18 0:46:00 发布：
be结反偏个3、4V有问题吗？ 大批量生产，没出现任何问题， 有什么不得了的。 |
|
| 120楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kljnbb1 于 2006/10/18 1:25:00 发布：
kk 这个电很好的 |
|
| 121楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kljnbb1 于 2006/10/18 1:29:00 发布：
我也说说 我是网新来的只是想做个测试 |
|
| 122楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kljnbb1 于 2006/10/18 1:38:00 发布：
我也来说说 我是新来的只是想做个测试 |
|
| 123楼： | >>参与讨论 |
| 作者： kljnbb1 于 2006/10/18 1:47:00 发布：
我是新来的 我只是想做个测试请多包涵 |
|
| 124楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gbb100 于 2007/3/20 21:34:00 发布：
CA3020谁用过 有没有替带CA3020的片子 |
|
| 125楼： | >>参与讨论 |
| 作者： powny 于 2007/7/13 14:34:21 发布：
我们现在用的是TDA2003的功放，以前用相似于上面的静音电路很好的，但最近我们公司搞了一种新的解码IC，那个解码IC在开关机或standby开关时会出现伴音输出脚的直流电压往上跳变到3。6V左右，在这个过程中会使功放的噪声很大，怎么改静音电路也无效，不知道你们是如何解决这个问题的？ |
|
| 126楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cky770 于 2007/7/22 14:03:04 发布：
小第发表下看法！ 一班的VCD，DVD输出都有一级运放能不能用静电脚的信号去控制运放的电源呢？ 这样就不会出现失真了呀！也不会因为电路上多加了元件引起失真了！ |
|
| 127楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ponny 于 2007/7/31 8:53:48 发布：
成本高啊。 |
|
| 128楼： | >>参与讨论 |
| 作者： XBH 于 2009/4/23 23:05:15 发布：
倒置最好，控制最好正负电压，如只有正电源，则需要大控制电流。
|
|
| 129楼： | >>参与讨论 |
| 作者： goat 于 2009/8/5 14:23:35 发布：
iQanalog 能不能提供一下你76楼电路的器件参考值阿？ |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |