|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
有没有人比较过Nordic，chipcon,和cypress的无线芯片 |
| 作者：shenwenbin 栏目：通信技术 |
本人在用Nordic的2.4g芯片，经常遇到chipcon和CYPRESS的代理来推。好像chipcon的人对Nordic很不屑。 对于2.4G的芯片，本人从芯片资料得出Nordic功耗最低，chipcon的传输速率比其他两家低，只有500kb/s。chipcon的代理说chipcon的芯片抗干扰强。 Nordic的芯片用下来感觉串扰很大，比如相隔2MHZ的频道可以通讯（如2403MHz和2401MHz）,相隔5MHZ好像也能，相隔25MHZ好像也可以，总之很多点，最后不得已弄了个频率映射表，来避开干扰频道。 用过这些芯片的朋友都来说说经验吧 |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hit100 于 2007/4/2 19:12:00 发布：
re 抗干扰能力单芯片都差不多，而实际的抗干扰能力与软件及通信协议的设计有很大关系，如果有一个较好的双向通信及链路控制协议，系统的抗干扰能力是很强的；同时速率高对提高抗干扰能力有较大帮助，速率高在空中的时间短，被干扰的概率降低，这是nRF的优势。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2007/4/2 19:17:00 发布：
只能说各有千秋，谁也没有压倒性优势 Nordic的芯片相对易用些，也有专门针对高保真音频系统的芯片，而Chipcon则长在产品线的宽度上，芯片型号较多。Nordic和Chipcon都是专业RF公司，二者的规模不大，都是小公司，但Chipcon已被Ti收购，品牌正在过渡阶段，以后会逐渐过渡到Ti的体系中。Cypres则非专业RF公司，论公司其规模要比前二者大，但单就RF产品而言就不如前二者了，所谓做的多和做的精之间的差别。 至于串扰问题，那纯属芯片配置不正确所致，所有这类芯片包括前述三家公司和其它公司的RF芯片产品只要应用正确，都不会有串扰问题。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hch 于 2007/4/3 8:46:00 发布：
正解 ，但是就2.4G这块而言 IC太多了 他们三家 只能说多是一般水平吧，看你的应用啦。如果你波特率低，chipcon的确有优势。如果是固定高波特率他就没有了。现在2.4g这类IC价格非常低 。 已经打到0.7$左右了 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： shenwenbin 于 2007/4/3 10:58:00 发布：
价格确实很低了 他们都算是民用级低成本应用的。chipcon为了抢夺无线鼠标键盘市场，与Nordic大打出手，结果当然是价格大幅下降。 关于串扰，我问过一些专业人士，说由于这些芯片考虑成本的原因，不会在前端做很好的滤波器，从而导致带外抑制和镜像抑制差。还问过Nordic代理的FAE，他们说用Nordic芯片做的无线鼠标在同一空间最多能共存32对，这也从侧面证明是存在串扰的 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Peter 于 2007/7/25 19:27:56 发布：
試試UZ2400
|
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yoohoo 于 2008/2/2 11:11:26 发布：
在2.4G的话，Chipcon和Nordic都差不多的。 nordic的2.4G的片子确实做得不错，在速率和功耗上有优势。但正如楼上所说，Chipcon在很多频段上都有产品，比如433,779,315等等。如果是外贸的单子或者有距离穿墙要求，如果用chipcon的话，因为register差不多，所以会转的比较快。就像我现在一样。当然了，如果想做zigbee的话，chipcon是不错的选择。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 你大爷 于 2010/1/12 10:17:31 发布：
还好吧，据说现在在无线键鼠上cypress用的蛮多，它的调频技术在抗干扰方面的表现还不错 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： nochipcon 于 2010/5/24 8:58:17 发布：
chipcon的三大致命缺点： 1.长时间接收会死机。如果你发接收命令给CC1101等型号IC后，就等它通知你去取收到的数据，你有可能等一辈子也等不到。因为它早已莫名其妙地休息去了。这个问题从CC1101诞生到现在，原厂也没找到自身的解决办法。 2.弱信号就饱和。当输入信号达到-15DBM时CC1101就饱和了，你的系统不管加不加PA，当两个CC1101靠近后，到会造成收不到信号的现象。对于CC系列的RF IC,并不是信号越强就越容易收到信号哦。 3.过多的寄存器设置，让用户一见头痛。其实有很多寄存器是可以屏蔽的，但原厂为了所谓的灵活，搞得用户一头雾水。 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |