在上周致其会员的信函中，IPC 详细陈述了它对Öko Institute 发布的“草案报告”的看法，该机构受欧盟委员会委托对扩大RoHS 指令中的物质限制问题进行研究，但其研究方法存在偏颇和缺陷。

　　在这份报告中，该机构超越了最初由欧盟委员会所设定的框架，为了将其它物质限制纳入 RoHS 指令而建立了新的标准和类别，他们现在的提议是：应当将环境中所发现的与燃烧有关的物质列入 RoHS 指令禁止之列。其中就包括四溴双酚 A (TBBPA)，而这是 80% 以上的印刷电路板都使用的阻燃剂，并且在欧盟综合评估报告中认为它是安全的。除 TBBPA 之外，该机构还建议禁止使用六溴环十二烷 (HBCDD)、多种邻苯二甲酸酯类增塑剂以及所有含氯和溴的有机化合物。

　　IPC 在致其会员的信中还披露，该机构工作人员曾以“仅限科技专家参加”为由，拒绝 IPC 参加就这份报告所举行的研讨会。该机构无视 IPC 内部及其会员中技术专家的存在，并且有意超越欧盟委员会的原本意图扩大限制范围，这引起了整个行业的关注：报告内容缺乏科学依据。
 
　　虽然该机构拒绝让一些利益相关者出席他们的会议，但 IPC 认为出示所有科学依据至关重要，而且 IPC 相信，此次在布鲁塞尔召开的特别会议将为行业专家们提供一个平台，让他们有机会在欧盟委员会作出最终决定之前展示他们的技术发现。

　　此外，IPC 支持通过 REACH 来统一欧洲化学品法规的工作目标，反对该机构对加强电子和电气设备立法的过度关注。该机构对 RoHS 范围扩展问题的立场将与 REACH 的实施大相径庭，后者的定位是扮演总体性政策的角色。