接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮,接触器的干扰对它一点反映也没有,真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在4圈以下还是稳如泰山。上了5圈就有干扰了。 pic16f716:先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮,接触器的干扰对它一点反映也没有,真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1-2有干扰了。 查阅pic的mclr时间没有结果,看了pic16f系列的复位电路没有什么改变估计是pic16f系列的内部质量不高。再说“奇迹发生了”抗干扰能力提高不显著。 查阅各种avr的复位电路,发现at11是最差的,连“尖峰滤波电路也没有”所以淘汰停产了。at24/26/28/15的复位时间只有50-900ns。at25/13/2313的复位时间要2.5us,难怪要稳定些。m48/88/168为2us,m8为1.5us。(没有比较过m48是不是比m8稳定一些)。复位时间短的肯定比时间长的容易受干扰一些,可是avr为什么还如此明了的标出复位时间呢?只有一个原因:让用户根据不同的环境选择不同抗干扰的芯片。 终上所述:芯片自身抗干扰能力。个人认为: pic的c系列片子可以得10分。 avr的m8可以得8
片旁边。无论怎么按动按钮,接触器的干扰对它一点反映也没有,真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在4圈以下还是稳如泰山。上了5圈就有干扰了。 pic16f716:先是接触器放在芯片旁边。无论怎么按动按钮,接触器的干扰对它一点反映也没有,真是稳如泰山。再用接触器线圈引线缠绕芯片。在1-2有干扰了。 查阅pic的mclr时间没有结果,看了pic16f系列的复位电路没有什么改变估计是pic16f系列的内部质量不高。再说“奇迹发生了”抗干扰能力提高不显著。 查阅各种avr的复位电路,发现at11是最差的,连“尖峰滤波电路也没有”所以淘汰停产了。at24/26/28/15的复位时间只有50-900ns。at25/13/2313的复位时间要2.5us,难怪要稳定些。m48/88/168为2us,m8为1.5us。(没有比较过m48是不是比m8稳定一些)。复位时间短的肯定比时间长的容易受干扰一些,可是avr为什么还如此明了的标出复位时间呢?只有一个原因:让用户根据不同的环境选择不同抗干扰的芯片。 终上所述:芯片自身抗干扰能力。个人认为: pic的c系列片子可以得10分。 avr的