|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
试问：变频空调比非变频空调省电？ |
| 作者：lhy_radio 栏目：新手园地 |
很多地方都采用变频控制，是因为这样省电？ 这种比一般的不采用变频器的能省多少电啊？ 哪位高手能帮我分析分析啊，我找了好几个人问他们都不是很清楚啊。 有些说是因为有反馈（我觉得不应该是这样啊？），又有些人说并不是能省多少电，只是说控制起来比较方便？ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 平常人 于 2006/9/16 18:43:00 发布：
变频空调比非变频空调省电<10%，不太多 普通空调的压缩机是工作于启动停止的循环中，比如你设定22度，空调会先把温度降到21度，然后压缩机停止工作，当温度上升到23度，压缩机再启动把温度再降到21度。 而变频空调的压缩机基本始终处于运转状态，有时快有时慢，可以把温度比较稳定地控制在设定温度上，温度变化较小，达到舒适的目的。 变频空调的压缩机因为减少了频繁的启动过程，所以可以省一些电，但省的不是很多。另一方面，变频空调电机的效率较高，也是省电的一个原因。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lhy_radio 于 2006/9/16 19:07:00 发布：
也就是说控制方法比以前好了…… 避免了频繁的启动 TO 平常人： “变频空调电机的效率较高”，你的意思是说变频空调电机的结构和普通电机不一样吗？我觉得普通的电动机也可以采用变频调速啊，如果说变频调速的电机和普通电机结构不一样，那他们的区别在哪里啊？ |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/9/17 13:59:00 发布：
区别在变频电机适用频率高 所谓的“变频空调”是与传统的“定频空调”相比较而产生的概念。众所周知，我国的电网电压为２２０伏、５０赫兹，在这种条件下工作的空调称之为“定频空调”。由于供电频率不能改变，传统的定频空调的压缩机转速基本不变，依靠其不断地“开、停”压缩机来调整室内温度，其一开一停之间容易造成室温忽冷忽热，并消耗较多电能。而与之相比，“变频空调”变频器改变压缩机供电频率，调节压缩机转速。依靠压缩机转速的快慢达到控制室温的目的，室温波动小、电能消耗少，其舒适度大大提高。而运用变频控制技术的变频空调，可根据环境温度自动选择制热、制冷和除湿运转方式，使居室在短时间内迅速达到所需要的温度并在低转速、低能耗状态下以较小的温差波动，实现了快速、节能和舒适控温效果。 供电频率高，压缩机转速快，空调器制冷（热）量就大；而当供电频率较低时，空调器制冷（热）量就小。这就是所谓“定频”的原理。变频空调的核心是它的变频器，变频器是２０世纪８０年代问世的一种高新技术，它通过对电流的转换来实现电动机运转频率的自动调节，把５０Ｈｚ的固定电网频率改为３０至１３０Ｈｚ的变化频率，使空调完成了一个新革命。同时，还使电源电压范围达到１４２Ｖ至２７０Ｖ，彻底解决了由于电网电压的不稳定而造成空调器不能正常工作的难题。变频空调每次开始使用时，通常是让空调以最大功率、最大风量进行制热或制冷，迅速接近所设定的温度。由于变频空调通过提高压缩机工作频率的方式，增大了在低温时的制热能力，最大制热量可达到同品牌、同级别空调器的１．５倍，低温下仍能保持良好的制热效果。此外，一般的分体机只有四档风速可供调节，而变频空调器的室内风机自动运行时，转速会随压缩机的工作频率在１２档风速范围内变化，由于风机的转速与空调器的能力配合较为合理，实现了低噪音的宁静运行。 当空调高功率运转，迅速接近所设定的温度后，压缩机便在低转速、低能耗状态运转，仅以所需的功率维持设定的温度。这样不但温度稳定，还避免了压缩机频繁地开开停停所造成的对寿命的衰减，而且耗电量大大下降，实现了高效节能。 “变频空调”采用了比较先进的技术，启动时电压较小，可在低电压和低温度条件下启动，这对于某些地区由于电压不稳定或冬天室内温度较低而空调难以启动的情况，有一定的改善作用。由于实现了压缩机的无级变速，它也可以适应更大面积的制冷制热需求。不过，“变频空调”的价位通常较“定频空调”高出千元左右，所以，在选购“变频空调”时还应注意以下几点： 一、直流变频节能４８％是以偏概全 中国制冷学会的专家指出，直流电的两个电极的极性是固定不变的，电流只有一个流向，不会发生交变，根本无频率可言，谈何变频？目前市场上宣传的所谓“直流变频空调”实际上是直流调速空调，它所采用的直流调速技术要远远优于调频技术。但营销人员为了充分利用人们头脑中的思维定式，便不假思索地给它套上了原有的变频帽子，于是闹出了笑话。 据介绍，直流调速只经过一次电压转换，所以能源损耗比调频调速要小。另外，由于这种直流电机的转子是永磁的，又省却了三相交流异步电机的转子电流消耗，所以，它从电网电源到电动机这一段的电效率要比调频调速方式高，节省了一定的能量。但个别厂商却把这点内部调节系统的节能夸大为整机的节能，于是就有了节能４８％的说法。专家表示，节不节能主要取决于制冷系统的设计与配置，视其系统制冷系数的大小而定。不难看出，将恒速空调机改进成调速空调机主要是为了改善其自动调节的方式，以提高机器的品质，而不是以节能为目标。不过要特别指出的是，调速只不过是改善空调机运行品质的一个基础，而真正的改善还有赖于制冷系统的匹配。调节系统制冷量的关键部件是节流减压元件，如果不将其从恒阻尼的毛细管改成与调速范围相适应的、可调阻尼的电子减压阀 （膨胀阀），那么，这种调速空调机就没有多大意义，甚至还要多余消耗内部转换所需的电能。现今空调的效能比一般在２.６—２.９之间，极少有超出３.０的。因此，节能４８％的宣传是不确切的。 二、“工薪变频”不是降价而是降低了成本 “工薪变频”空调价格比大多数“变频”空调的价格低千元左右，主要是降低了成本。首先，现在变频空调基本上都是双转子的，而且大多数用的是进口压缩机，而“工薪变频”用的是上海日立单转子压缩机，这个差价大概是几百块钱。其次，节流装置分为两种，一种是膨胀阀，另一种是毛细管。一般定频空调都用毛细管，变频空调采用膨胀阀。“工薪变频”用的是毛细管的，毛细管成本十几块钱，而膨胀阀则需一两百块钱。三是变频器，一般变频机都用进口的，“工薪变频”用的是国产的。这一点上，除了成本上的差别，变频范围上也存在宽窄之分。四是 “工薪变频”是单冷变频机，冬天不使用，常用的四通阀变成了直通的，一个四通阀也是上百元，这几项加起来，估计在成本上降低了８００元左右。 三、不要以最大制冷量作为选购的标准 变频空调与普通空调在选择上是有差异的。在选购时，应根据房间的面积来确定变频空调的功率大小，而不是以最大制冷量作为其选购的标准。因为变频空调不是长时间工作在最大制冷状况下的，其最大制冷量是限于在特定面积的房间里短时间可以达到的制冷量，而且务必要避免在超面积的情况下使用。专家建议，消费者可按（１４５—１７５）Ｗ平方米计算选购变频空调。 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 平常人 于 2006/9/17 15:34:00 发布：
上文中所谓的“中国制冷学会的专家”是在胡扯，他根本不懂电机 “直流电的两个电极的极性是固定不变的，电流只有一个流向，不会发生交变，根本无频率可言，谈何变频？” 这句话反映出这个制冷专家不懂电机，试问永磁体的转子，用方向不变的直流电在定子的线圈中流动，如何使转子转起来？ 直流电机的转子之所以可以转动，是靠电流在定子中不断地变换，产生旋转磁场而推动转子转动；这个不断地变换包括电压的变换、电流方向的变换和频率的变换。 说直流变频电机无频率可言的人，是对电机工作原理一窍不通的人。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： awey 于 2006/9/17 15:50:00 发布：
变频空调还有一个优点是可以低功率启动，减小对电网的冲击 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/9/17 17:30:00 发布：
与楼上的说法商确一下 直流电机与交流电机的根本区别在于电机的供电方式不同 直流电机是直流供电,旋转磁场是由直流电用换向器变换方向后得到的,电流电机的转速在电极数一定的情况下,由供电电压高低来决定,电压是因,转速是果(转速当然也表征了频率) 交流电机是交流供电,旋转磁场完全依赖于交流电的频率,转速对供电电压不敏感,对供电频率敏感,因此电极数一定的情况下,交流电机通常用变频方式来调速,而变频电源是较昂贵的东东. 相对来讲直流调速器(包括反馈控制在内)较廉价. 由于空调的变频调速面世在先,直流调速商才造出直流变频调速这个新名词来混枪势. 哈哈,这样解释不知能理解么. * - 本贴最后修改时间：2006-9-17 17:35:14 修改者：tyw |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 平常人 于 2006/9/17 19:04:00 发布：
关于直流电机变频调速商榷的商榷 楼上大侠，我同意你的大部分观点，但我不同意“直流变频调速”是个忽悠的说法。 我不是做电机控制的，但我的项目组里有这方面的专家，他们用下图给我讲解了直流电机调速的原理，看我能重复清楚吗？  这是一个典型的三对极的直流电机的控制示意图，分别由三对开关(T0,T3)(T2,T5)(T4,T1)来控制绕组的通电与否和电流的方向，这三对开关我们称为上下桥臂；如T0与T1导通时，电流从A流向C，当T4与T3导通时，电流从C流向A；T0-T5的导通与否由MCU控制，MCU不但控制导通与否，还控制导通的频率，同时还要保证任何时候任何一对上下桥臂不会同时导通。T0~T5的控制信号是PWM波。 当要加速时，或通过调高HV的电压，或通过提高PWM波的占空比，达到提高绕组力矩的目的，在提高力矩的同时检测到转子转速加快之后，要相应提高PWM波的频率以保持旋转磁场的转速与转子的转速平衡，在转速达到要求数值后，调回升高的电压或占空比，但维持PWM的频率。 从上述原理可以看出，我们是在调整电流变换的频率来调整转速，升压或占空比是要提供一个加速所需的力矩。反之降压或减小占空比是为了减小力矩，同时减小电流变换的频率就可以达到减速的目的。 从这个意义上讲，我认为“直流变频调速”的说法没错。 * - 本贴最后修改时间：2006-9-17 20:32:12 修改者：平常人 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/9/17 19:41:00 发布：
其实你没明白我所说的那个"电压是因,转速是果"关系 你的例子不例外地也遵循了这个关系,也是改变了电压或平均电压(占空比)来达到调速的目的. 而交流电机不改电压,直接改频率来达到调速的目的. 其实也不必太顶真了.哈哈,到此为止吧.管他们扯些什么,领会精神即可.生活中需要这么会意的东东远不止这些.你现在会看不懂"东东"两字的意思吗.这也许就是一种进步也说不定呢.哈哈 * - 本贴最后修改时间：2006-9-17 19:42:58 修改者：tyw |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 平常人 于 2006/9/17 20:30:00 发布：
领教了，谢谢！ 俺确实不知交流变频电机的调速原理是“交流电机不改电压直接改频率来达到调速的目的”，相对直流电机的调速原理确实不一样。 同意，说来说去不就是个概念吗。 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xxlest 于 2006/9/18 14:44:00 发布：
很多地方使用的时候省电是其次，变频调速才是主要的 省电其实是次要的 主要是为了能更方便、精确的控制转速 平滑的控制一定程度上也能减低机械部件的磨损（猜测） 在工厂上需分时使用电机不同转速 就经常使用变频器来控制 在变频器里进行程序设定 或外接控制信号 可分段分时输出不同的控制频率 即可控制电机转速 在大功率器件省电效果比较明显 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/9/19 17:39:00 发布：
深受教育！ 好在我家不准买空调，因为味道受不了。 |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 杨真人 于 2006/9/19 19:13:00 发布：
人工杀菌除臭是也. |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |