TL431AC温度漂移测试
出处:lovehefeng 发布于:2007-04-29 10:03:59
一、片TL431AC,R=1K欧姆
1,常温测试:
2.4796/2.4797 6.245V
2.4795/2.4796 5.001V
2.4788 3.0003V
2,烘箱测试:
定压3.0003V
35℃ 2.4790
40℃ 2.4790/2.4791
45℃ 2.4790/2.4791
50℃ 2.4789/2.4790
55℃ 2.4787/2.4788
60℃ 2.4786/2.4787
65℃ 2.4783/2.4784
70℃ 2.4781/2.4782
75℃ 2.4778
80℃ 2.4774
85℃ 2.4770
二、第二片TL431AC,R=200欧姆
烘箱测试,定压5.0236V
25℃ 2.4760
35℃ 2.4763
40℃ 2.4763
45℃ 2.4763/2.4764
50℃ 2.4763/2.4764
55℃ 2.4763/2.4764
60℃ 2.4762/2.4763
65℃ 2.4761/2.4762
70℃ 2.4760/2.4761
75℃ 2.4758
80℃ 2.4755/2.4756
85℃ 2.4753/2.4754
总结:
片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的漂移是1mV(TL431AC的工作温度范围是0-70℃),即1/250=0.4%的漂移,应该说在这个温度范围内是可以接受的,优于MSP430F149的内部电压基准(仅对测试样品而言)。
第二片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的漂移是0.4mV,即0.4/250=0.16%,应该说在这个温度范围内这样的指标已经不错了!
总体而言TL431AC比MSP430F149的内部基准要好上不少,但是仅限于2.5V,而且初始也不尽理想(和MSP430F149不相上下,基本都需要尽进行软件补偿),请用户综合考虑后自行抉择。
注:
FLUKE 189真有效值表测量,LM2825 DC-DC模块供电,感谢TI提供TL431AC样品,感谢NSC提供LM2825样品,感谢浙江立德提供网站空间!
另外供电电压对TL431AC的影响没有对MSP430F149那样大,在3V-6.2V的电压变化范围内TL431AC的2.5V基准仅变化了不到1mV,但是对于MSP430F149而言,当电压从2V-3.5V变化时基准变化了7mV!
按照FairChild的DS,似乎600uA已经足够了,由于是作为ADC的参考电压,所以VREF输出的电流不会很大,这样TL431作为电压基准还是可以接受的。
版权与免责声明
凡本网注明“出处:维库电子市场网”的所有作品,版权均属于维库电子市场网,转载请必须注明维库电子市场网,https://www.dzsc.com,违反者本网将追究相关法律责任。
本网转载并注明自其它出处的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品出处,并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
- 氩弧焊与电焊的优缺点,哪个更加结实2024/9/12 17:23:49
- 回调函数(callback)是什么?回调函数的实现方法2024/9/10 17:36:25
- 什么是数组?数组有什么用?2024/9/10 17:31:22
- 电驱动NVH的特点和结构2024/9/9 17:48:58
- 一文详解迁移学习2024/9/6 17:10:10