无源晶振为crystal（晶体），无源晶振是有2个引脚的无极性元件，需要借助于时钟电路才能产生振荡信号，自身无法振荡起来，所以“无源晶振”这个说法并不准确。无源晶振没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的，同样的晶振可以适用于多种电压，可用于多种不同时钟信号电压要求，而且价格通常也较低，因此对于一般的应用如果条件许可建议用晶体，这尤其适合于产品线丰富批量大的生产者。无源晶振相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做相应的调整。使用时建议采用较高的石英晶体，尽可能不要采用低的陶瓷晶体。

　　单片机的无源晶振（晶体）两旁的电容，是晶体的匹配电容，只有在外部所接电容匹配的条件下，才能近似达到标称频率。一般情况下是30pF左右。

　　有源晶振则叫做oscillator（振荡器），有源晶振有4只引脚，是一个完整的振荡器，其中除了石英晶体外，还有晶体管和阻容元件，因此体积较大。

　　有源晶振，信号质量好，比较稳定，而且连接方式相对简单（主要是做好电源滤波），不需要复杂的配置电路。相对于无源晶体，有源晶振的缺陷是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，价格相对较高。对于时序要求敏感的应用，还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是的温度补偿晶振。有源晶振相比于无源晶体通常体积较大，但现在许多有源晶振是表贴的，体积和晶体相当，有的甚至比许多晶体还要小。如果要求系统比较稳定，比如MPU CPLD FPGA等则选择有源晶振。

　　晶振的几点注意事项

　　1、需要倍频的DSP需要配置好PLL周边配置电路，主要是隔离和滤波；

　　2、20MHz以下的晶体晶振基本上都是基频的器件，稳定度好，20MHz以上的大多是谐波的（如3次谐波、5次谐波等等），稳定度差，因此强烈建议使用低频的器件，毕竟倍频用的PLL电路需要的周边配置主要是电容、电阻、电感，其稳定度和价格方面远远好于晶体晶振器件；

　　3、时钟信号走线长度尽可能短，线宽尽可能大，与其它印制线间距尽可能大，紧靠器件布局布线，必要时可以走内层，以及用地线包围；

　　4、通过背板从外部引入时钟信号时有特殊的设计要求，需要详细参考相关的资料。

　　此外还要做一些说明：

　　总体来说晶振的稳定度等方面好于晶体，尤其是精密测量等领域，绝大多数用的都是的晶振，这样就可以把各种补偿技术集成在一起，减少了设计的复杂性。试想，如果采用晶体，然后自己设计波形整形、抗干扰、温度补偿，那样的话设计的复杂性将是什么样的呢？我们这里设计射频电路等对时钟要求高的场合，就是采用高温补晶振的，工业级的要好几百元一个。

　　特殊领域的应用如果找不到合适的晶振，也就是说设计的复杂性超出了市场上成品晶振水平，就必须自己设计了，这种情况下就要选用晶体了，不过这些晶体肯定不是市场上的普通晶体，而是特殊的高端晶体，如红宝石晶体等等。

　　无源晶振和有源晶振的优缺点：

　　无源晶振相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做相应的调整。建议采用较高的石英晶体，尽可能不要采用低的陶瓷警惕。

　　相对于无源晶振，有源晶振的缺陷是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，而且价格高。对于时序要求敏感的应用，个人认为还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是的温度补偿晶振。

更多关于无源晶振的技术资料请参考：https://www.dzsc.com/product/info/6002.html