研究结果证实不同FPGA技术的可靠性
出处:杨真人 发布于:2007-04-29 10:05:34
Actel公司宣布一项全面的第三方研究结果,证实以Flash和反熔丝技术为基础的现场可编程门阵列 (FPGA) 具有抗配置翻转的免疫能力,这翻转是由地球大气层中自然产生的高能量中子
有关测试遵循业界指定的JESD-89测试方法,由iRoC Technologies于2004年2月在美国新墨西哥州洛斯阿拉莫斯国家实验室 (Los Alamos National Laboratory) 的中子科学中心进行。此项独立研究的结果已写成 -- “Radiation Results of SER [Soft-Error Rate] Test of Actel, Xilinx, and Altera FPGA Instances”,可从网址https://www.actel.com/products/rescenter/ser/index.html 。
iRoC Technologies美国运营总监Olivier Lauzeral称:“iRoC使用相同的测试步骤、测试仪器和中子源,来测试不同技术的现场可编程器件。作为第三方测试机构,我们会采用一致的高质量研究方法,得出令人信服的结果。我们确定SRAM技术较其它经测试的技术,更易于遭受软错误攻击。当高能量中子侵入存储单元,如以SRAM为基础可编程器件所用的那些,器件极有可能出现功能故障,并且以无法预知的状态运作。这对于我们常用的系统非常不利,包括电话网络、汽车安全气袋、医疗器材,甚至军事和太空设备等。”
Actel产品市务副总裁Barry Marsh指出:“这份是首次在受控的环境中,同时测试来自Actel、Altera和Xilinx器件的中子可靠性。这是一项独立且可重复的研究,我们认为iRoC测试结果清楚地表明,由中子引致错误的免疫力必须列入设计人员选择FPGA的标准要素名单中。Actel以反熔丝和Flash为基础的FPGA技术拥有固有免疫力,可抵抗中子导致的功能变改。即使工艺几何尺寸逐渐缩减,我们产品的基础架构优势将会持续,以保障高可靠性和任务关键设计的完整性。”
测试方法和结果
为了响应业界对由中子引致翻转问题的广泛关注,iRoC进行了一系列测试,以确定五种不同FPGA架构的故障几率,包括Xilinx公司的Virtex-II和Spartan-3 SRAM架构FPGA;Altera公司以SRAM为基础的Cyclone FPGA;以及Actel公司以反熔丝为基础的Axcelerator FPGA和以Flash为基础的ProASIC Plus器件。测试结果显示,以反熔丝和Flash为基础FPGA在中子轰击下未有出现配置损耗,而以SRAM为基础FPGA则出现FIT (时间延续故障),范围由海平面的1,150至5,000英尺高度的3,900,以至60,000英尺高度的540,000。一个FIT的定义为在109 小时内出现错误。一般集成电路的FIT几率为100以下,至于高可靠性应用所要求的FIT机率为10至20。
上一篇:要对元件可靠性说再见吗?
版权与免责声明
凡本网注明“出处:维库电子市场网”的所有作品,版权均属于维库电子市场网,转载请必须注明维库电子市场网,https://www.dzsc.com,违反者本网将追究相关法律责任。
本网转载并注明自其它出处的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品出处,并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
- SQL核心知识点总结2025/8/11 16:51:36
- 等电位端子箱是什么_等电位端子箱的作用2025/8/1 11:36:41
- 基于PID控制和重复控制的复合控制策略2025/7/29 16:58:24
- 什么是树莓派?一文快速了解树莓派基础知识2025/6/18 16:30:52
- 什么是有机液分析与有机液知识介绍2025/6/7 16:31:44