灯具的“效率”到底应该如何解读？如引用下面一段：“如果是T5格栅灯具，按70%的灯具效率，T5光源效率按104 LPW计算的话，就算不计算电器损耗，T5格栅灯具的整灯效率也就72.8 LPW,相对于130…这意味着…如果是二次反射灯盘，灯具效率也就50%,光源效率按104 LPW,不计算电器损耗的情况下，整灯效率是52LPW,相对于130这意味着…好高的光效！”

    这一段提到7次效率，其中重复3次，也就是有4个关于效率的术语：光源效率、灯具效率、整灯效率、光效。

    --小编用得对么？咱们一个个来看：

    首先，光源通电、发光。光源把电力转换成光的能力，这是“发光效率”,简称为“光效”.如果是单指光源本身的，也可以叫“光源光效”,小编把他简称为“光源效率”,呃……也算他过得去了吧。

    其次，光源不是“裸奔”的，要配灯具，通过反射器、透镜、遮光罩……会有损失，从灯具里出来的光，肯定没原先那么多了。光源发的光，披荆斩棘！杀出灯具！还剩多少？这个存活率就是“灯具效率”嗯，小编用词准确，一字不错，赞一个！ ~

    好，我们已经学了两个关于效率的术语，把他们叠加一下，那是啥呢？整个灯具把电力转化为光的能力。这就是“灯具效能”,通俗可以叫做“整灯光效”,小编管他叫“整灯效率”就有点问题了哈~

    ，摘录国家标准里关于这些术语的规范定义。值得留意的是：在即将颁布的2013新版国标里，分开了“效能”和“效率”两个概念。嗯，这样好，今后的小编就不会再犯错了哈。

    《建筑照明设计标准GB50034-2004》：

    发光效率luminous efficiency （of a lamp）：灯的光通量与灯消耗电功率的商，单位为lm/W.

    灯具效率luminarie efficiency:在相同使用条件下，灯具发出的总光通量与灯具内所有光源发出的总光通量之比，也称灯具的光输出比。

    《建筑照明设计标准GB50034-2013（征求意见稿）》：

    光源的发光效能 luminous efficacy of a source:光源发出的光通量除以光源功率所得之商，简称光源的光效。单位为流明每瓦特（lm/W）。

    灯具效率 luminaire efficiency:在规定的使用条件下，灯具发出的总光通量与灯具内所有光源发出的总光通量之比，也称灯具光输出比。

    灯具效能 luminaire efficacy:在规定的使用条件下，灯具发出的总光通量与其所消耗的功率之比，单位为lm/W.

    所以，开头引用的那一段文字，应该这么修改：

    如果是T5格栅灯具，按70%的灯具效率，T5光源效率（T5光源的发光效能）按104 LPW计算的话，就算不计算电器损耗，T5格栅灯具的整灯效率（灯具效能）也就72.8 LPW,相对于130…这意味着…如果是二次反射灯盘，灯具效率也就50%,光源效率（光源效能）按104 LPW,不计算电器损耗的情况下，整灯效率（灯具效能）是52LPW,相对于130这意味着…好高的光效（灯具效能好高）！