在内存的关键指标中，容量、速度和时序是常被提及的参数，速度普遍意义上被认为是内存带宽。
    Intel第六代酷睿Skylake处理器发布后，带来了对DDR4的全面支持。虽然DDR4内存正在降价的曲线上，但相信不少消费者仍有疑虑，究竟DDR4有了多大的提升呢？
    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    对此，TechSpot收集了四代Intel处理器，和多个频率的DDR3、DDR4内存进行了实测，结果还是相当具有代表性的。
    参测的处理器分别是Intel Ivy Bridge-E（四通道DDR3）、Haswell（双通道DDR3）、Haswell-E（四通道DDR4）以及Skylake（双通道DDR4），使用的软件是大名鼎鼎的AIDA64。

    首先来看看这些不同频率的参数，这里列出了频率和时序。

    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    大家有没有发现DDR4内存在频率超过3333MHz时，时序竟然不是线性增长了，而是出现了跳跃，这点倒存在继续改善的空间。

    读取速度

    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    蓝色线条代表DDR3，红色代表DDR4（下同）
    结果还是很明显的，时序问题并没有给DDR4带来很多困扰，读取速度非常，随频率提升明显。早期DDR3之于DDR2的悲剧没有重演。
    有三点值得注意，一是Haswell在DDR3内存频率超过2400MHz时，速度骤减，成为“性能黑洞”。
    二是Skylake双通道DDR4-3000的读取速度已和Ivy Bridge-E默认四通道DDR3-1600持平。
    是Skylake下，DDR4内存带宽随频率稳定地增长，至少在3600MHz时还远看不到“天花板”。

    写入速度

    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    比较诡异的是Haswell-E，任凭怎么加频率，内存速度总稳定保持在48000MB/s，Skylake下的DDR4依旧保持着一流水准。

    复制速度

    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    和读取的曲线如出一辙，Haswell“性能黑洞”再次出现。

    延迟

    DDR4/DDR3实测对比：完美的继任者
    不少人批评或者担忧DDR4就是考虑延迟增加，但究竟有多大的影响呢？
    从双通道的两个曲线，也就是主流用户接触的这两个平台来看，DDR3在1600MHz的入门频率上的延迟和DDR4的入门频率2133MHz几乎一致。DDR4确实带来了时序问题，但绝非“灾难性”。
    结论
    DDR4并没有重现DDR2进入DDR3早期时的延迟“事故”，反而因为Intel和厂商的优化，速度完爆DDR3。
    同时我们还不要忘了，DDR4功耗更低、发热更小、容量更大，随着价格继续下探，是一个合格的继任者。