数字电位器 (Dpot) 是否可以代替图 1 中的机械 R2。图 2显示了看似可能的 Dpot 拓扑。

　　增益 = (R2ds/(R1 + R2ds + Rw))(R3/(R2(1 –图 2 R2 的功能与图 1 相同，但 R4 R5 C2 提供直流偏置，以适应双极性信号。但 Rw 滑动电阻效应如何？　　仔细检查后，发现效果并不理想。这是因为雨刮电阻干扰了 R2 两半的隔离，而这恰恰是原始电路工作的根本原因。图 3显示了我最终采取的修复方法。

　　图 3围绕 A2 的正反馈回路和负反馈回路结合起来，产生有源负阻 = -R4。
　　及其周围的网络是这一技巧的基础。它们产生主动负电阻效应，从 Rw 中减去，如果调整为 R4 = Rw，理论上（工程师最不喜欢的词）可以完全抵消它。
　　拨出 Rw 的快速方法是将 Dpot 设置写入零，提供 ~1v rms 输入，然后修剪 R4 以使输出为零。
　　以下是一些负电阻计算。注意 Vp# = A2 引脚 # 处的电压信号。
　　令 Iw = 雨刮器信号电流，则
　　–
　　（负反馈）
　　（正反馈）
　　–
　　–
　　如果 R4 = Rw，则
　　（Rw 已被取消！）
　　增益 = (R2ds/(R1 + R2ds))(R3/(R2(1 –
　　图 4中的红色曲线将图 2 中的行为与（未补偿）Rw = 150 Ω（对于图示的 Microchip Dpot 来说是合理的）进行比较，而黑色曲线显示了当 R4 = Rw = 150 Ω 时发生的情况。将其与使用机械电位器的原始（图 1）电路的性能进行比较，如图5所示。　　当然，在 Dpot 的整个设置范围内，Rw 消除的完美程度并不比 R5R6 提供的 2.5v DC 偏置下 Dpot 的 257 个不同抽头上的 Rw 匹配更好。给定电位器的电阻阵列内的典型匹配看起来不错，但这不是制造商的承诺，制造商只承诺了 +/-20% 左右的倍数。但将 Rw 降低 5 倍仍然有用。

　　图 4红色曲线表示未补偿的 Rw (~150 Ω)，请注意跨度两端的 20 dB 损耗。黑色曲线表示用负电阻补偿 Rw 的情况 (R4 = Rw = 150)。

　　图5使用机械电位器的增益曲线与带有负电阻Rw补偿的Dpot相同。