在电子电路中，电源的作用至关重要，它负责为电子电路提供合适的电源电压。在选择电源时，除了要关注其最大电流能力和允许的输入电压范围，以确保其能在电路中正常工作外，还需考虑电源的诸多其他特性。其中，开关电源的控制类型，特别是控制环路，是一个非常关键的特性。工程师们需要清楚了解不同稳压类型各自的优势，以及在选型过程中需要考量的因素。
　　电流模式控制
　　如今，大部分现代开关电源都采用电流模式控制架构。这种架构的工作原理是，将输出电压与设定点的偏差同依赖于电感电流的锯齿状电压斜坡进行比较。具体来说，系统会通过将输出电压与集成于开关稳压器 IC 内部的运算放大器（也称为误差放大器）进行比较，当满足特定条件时，就会终止当前时钟周期。随后，系统会依据电感电流值以及输出电压与设定点的偏差，对占空比进行调整。
　　这种控制方式为用户带来了诸多优势。首先，控制系统能够直接对电感电流的变化做出反应，例如在输入电压发生变化时，无需等待输出电压偏离设定点。其次，利用这种类型的控制，可以轻松实现过流限制。而电流模式控制最重要的优势或许在于，它的补偿调整非常简单。补偿是通过补偿引脚 VC 上的两个电容和一个电阻来实现的，这本质上决定了控制环路的稳定性和速度。
　　图 1 展示了一个降压控制器的控制环路（标记为红色），补偿元件以蓝色显示。在一些电源转换器 IC 中，补偿元件不是外置的，而是内置的。这样虽然简化了设计过程，但功率水平、电感和输出电容的选择会受到一定的限制。

　　电压模式控制
　　除了电流模式控制，还有基于电压模式的控制方式。在电压模式控制下，输出电压的调节方式与电流模式类似，但电感电流并未被纳入调节环节。这种方式存在一些明显的缺点。如果输入电压发生变化，控制系统只会在输出电压因这种变化而偏离设定点后才会做出反应，这可能导致控制行为出现延迟。对于电压模式稳压器，如果电源需要负载限流，则必须额外添加限流功能。
　　不过，这种调节类型最严重的缺点可能是补偿设置要复杂得多。它通常需要 3 型补偿，也就是必须为补偿引脚适当选择两个电阻和三个电容。在这种控制方式下，当在满载工作模式（恒定电流导通模式 (CCM)）与部分负载工作模式（断续电流导通模式 (DCM)）之间切换时，稳定性行为也会发生变化，这可能会使某些应用的补偿设置变得更加困难。
　　正是由于这些主要原因，使得当今市场上鲜有新型的电压模式控制器出现。图 2 显示了一个电压模式稳压器及其相应的 3 型补偿，补偿元件以蓝色显示。
　　滞回模式控制
　　除了电流模式控制和电压模式控制之外，还有第三种控制方式，即滞回模式控制。此类稳压器在反馈路径中使用滞回比较器，并根据输出电压的状态来调整开关时间和占空比。由于此类稳压器在原理上就不稳定，因此无需对其控制环路进行补偿。然而，这一优势也被其他一些缺点所抵消。
　　滞回模式控制的开关频率不是固定的，而是会随着输入电压、负载电流和其他条件而变化。此外，其输出电压纹波通常高于电流模式或电压模式稳压器。这种拓扑的简化原理图见图 3。
　　滞回稳压器常常被误解，原因是这种控制方式存在许多衍生形式，而不同衍生形式往往使用不同的名称。针对滞回控制的不足，业界提出了各种改进方案，例如恒定导通时间控制。
　　　　结语
　　不同类型的电源控制之间存在着根本差异。开关电源 IC 制造商运用不同的电路技术来弥补每种调节方式的短板。对于大多数应用来说，可以基于数据手册所列的性能数据和所执行的电路仿真（例如采用 LTspice 进行仿真分析）来选取现代开关稳压器 IC，而无需过于考虑具体的控制类型。但在一些对电源性能要求较高的特殊应用中，还是需要深入了解这三种控制模式的特点，以便做出更合适的选择。